Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018 ~ М-949/2018 М-949/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1602/2018

Дело № 2-1602/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Костюченко Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, пеней за просрочку аннуитетных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата Адрес районным судом Адрес было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей: суммы основного долга в размере ........ рублей; процентов по кредиту на дату Дата в размере ........ рублей; пеней за просрочку уплаты аннуитетных платежей на дату Дата в размере ........ рублей. Данное решение основано на кредитном договоре № от Дата между ОАО СКБ банк» и ФИО3, ФИО2, согласно которому банк предоставил кредит в размере ........ рублей на ........ календарных месяцев под ........% годовых. Кредит был предоставлен ответчику под залог квартиры, находящейся по адресу: Адрес, принадлежащей супругу ответчика. В соответствии с п 3.10 кредитного договора ответчик должен был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, приведенной в указанной статье. Согласно статье 3.9 кредитного договора первый платеж ответчика и все последующие платежи должны были производиться в число, соответствующее дате выдачи кредита (либо в случае, если соответствующий платеж приходится на нерабочий день, то платеж переносится на следующий рабочий день). Дата банк уступил свои права требования по кредитному договору и по договору об ипотеке Ж. На указанную дату задолженность перед банком составила ........ рублей. Впоследствии Дата Ж. по договору цессии № переуступил свои права требования по кредитному договору и по договору об ипотеке ФИО1 С даты уступки права требования банком, то есть, с Дата по Дата ответчик не произвела ни одного аннуитетного платежа. Заочное решение было вынесено Дата, однако, ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами по настоящий момент. Так, за период с Дата по Дата подлежат начислению проценты по ставке ........%, установленной кредитным договором. Кроме того, на основании ст.5.2 договора при нарушении срока возврата кредита, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере ........5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму процентов по кредиту за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; сумму пени за просрочку аннуитетных платежей с Дата по Дата в размере ........ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором, которую согласно ч.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере ........ рублей сроком на ........ месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты в размере ........% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврат кредита включительно на остаток ссудной задолженности (п. 3.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно информационному расчету ежемесячных платежей в виде единого ежемесячного платежа в размере ........ рублей (п. 3.8, п. 3.10 кредитного договора).

Согласно п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ........% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дата между ПАО СКБ банк» (цедент) и Ж. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, возникающие из кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО СКБ банк» и ФИО3, ФИО2

Дата между Ж. (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии № (договор уступки права требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, возникшие из кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО СКБ банк» и ФИО3, ФИО2, а также акцессорные обязательства, в том числе, право получить удовлетворение по кредитному договору № от Дата из стоимости заложенного имущества (п. 1).

Обязательства по кредитному договору № от Дата заёмщики исполняли ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору с Дата по настоящее время не вносились.

Заочным решением Адрес районного суда Адрес от Дата были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере: ........ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей; в удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, отказано.

Как следует из текста указанного заочного решения определением Арбитражного суда Адрес от Дата признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и в его отношении была введена процедура реструктуризации долгов до Дата.

Указанным заочным решением с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ........ рублей; основной долг - ........ рублей; проценты по кредиту - ........ рублей; пени – ........ рублей.

По смыслу указанных выше правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму займа в размере, определенном договором, до момента полного исполнения обязательства. Статья 809 ГК РФ также не содержит исключения относительно случаев начисления процентов за пользование займом после вынесения решения суда. Законом не предусмотрено основание прекращения обязательства в связи с вынесением решения суда о взыскании суммы задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения решения суда, полного погашения ответчиком кредитных обязательств в суд не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств полного исполнения ответчиками заемных обязательств, в том числе, суммы основного долга, принимая во внимание тот факт, что решением суда от Дата, установившим факт неисполнения обязательства по кредитному договору № от Дата ответчиком, с ответчиков была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в том числе, задолженность по процентам и пени за период по Дата, а по условиям кредитного договора истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов по кредиту за период, указанный истцом, заявлено законно и обосновано.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, произведенный на основании п. 3.1 кредитного договора, согласно которому размер процентов за период с Дата по Дата составляет ........ рубля.

При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признается правильным Ответчиком представленный расчет не оспорен, иного расчета процентов суду не представлено. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из суммы, требуемой истцом. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

Что касается требования о взыскании с ответчика пени за просрочку аннуитентных платеже, суд полагает следующее.

Как ранее установлено, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ........% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчика до настоящего времени не исполнены, истцом правомерно на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом, полагая, что размер пеней за просрочку уплаты платежей является завышенным, произведен расчет пеней за просрочку уплаты платежей исходя из размера ........% за период с Дата по Дата.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с Дата по Дата составили ........ рублей. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета пени суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку аннуитетных платежей с Дата по Дата в размере ........ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, уплата которых подтверждается чеком безналичной оплаты от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей(5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, пеней за просрочку аннуитетных платежей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу требования ФИО1 сумму процентов по кредиту за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; сумму пени за просрочку аннуитетных платежей с Дата по Дата в размере ........ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.

Судья Е.П. Глебова