СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-367/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-367/2019

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-367/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 сентября 2019г

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина республики Таджикистан, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на территории г. Ярославля и РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ЯР № 20253/19003 от 01 сентября 2019г об административном правонарушении, 01 сентября 2019г в 02 часа сотрудниками ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области во время несения службы по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий административному выдворению за пределы РФ и уклоняющегося от наложенного на него обязательства.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2019г гражданин Республики Таджикистан ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2019г. гражданину Республики Таджикистан ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания». В установленный законом срок гражданин Республики Таджикистан ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не выехал из Российской Федерации. Указанная частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ обязанность гражданином Республики Таджикистан ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена.

В судебном заседании ФИО2 по факту инкриминируемого ему административного правонарушения пояснил, что не выехал из Российской Федерации в связи с тем, что на территории России проживает его гражданская супруга, являющаяся гражданкой РФ, а также малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой им установлено отцовство.

В судебном заседании исследовались: рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 объяснением самого ФИО2 из которых следует, что он планировал уехать в Таджикистан самостоятельно, но не смог из-за отсутствия денег, а также наличия на иждивении ребенка и гражданской супруги, которые являются гражданами РФ, копия постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ; паспорт гражданина республики Таджикистан на имя ФИО2; справка-информация из АС ЦБДУИГ на имя ФИО2; копия решения о неразрешении въезда в РФ от 27 июня 2018г; протокол административного задержания №1107 от 01 сентября 2019 г., свидетельство об установлении отцовства.Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27).

Данные права в силу ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения ввиду следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.09.2019, ФИО2 вменяется, что он, будучи привлеченным к административном ответственности по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14.06.2019 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не исполнил в установленный срок назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Тогда как из представленной в материалы дела об административном правонарушении копии постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, следует, что данное постановление вынесено в отношении ФИО2 <данные изъяты>, а не ФИО2 <данные изъяты>.

Кроме того, из объяснения ФИО2 <данные изъяты>, полученного 01.09.2019 ст. инспектором ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО3 следует, что одной из причин, по которой гр-н ФИО2 не выехал из Российской Федерации послужило наличие у него семьи на территории России, члены которой являются гражданами Российской Федерации, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. С учетом личности ФИО2, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение права последнего, на уважение его жизни, исполнение административного наказания в виде административного выдворения, за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако вопреки требованиям ст. 1.5 КоАП РФ указанным выше обстоятельствам никаких доводов в протоколе об административном правонарушении не приводится, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для привлечения ФИО2 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев