Постановление № 1-540/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щербина А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска младшего советника юстиции Понкратовой Е.Г.,

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: ФИО5, <данные изъяты> и ФИО6, <данные изъяты>., состоящего в должности <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном тайном хищении принадлежащих ФИО2 четырех автомобильных шин марки «Dunlop Grandtrek SJ6» 205/70/R15 с дисками, стоимостью 11 000 рублей, и четырех автомобильных шин марки «Bridgstone» 205/65/R15 с дисками, принадлежащих ФИО3, стоимостью 20 000 рублей, совершенном в период с 16 часов до 16 часов 30 минут 14.10.2019 в чердачном помещении подъезда № 1 дома № 3 по пер.Гражданскому в г.Хабаровске, чем потерпевшим был причинен значительный ущерб на указанные суммы.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили письменные заявления о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. Из данных заявлений следует, что претензий материального и морального характера к обвиняемому потерпевшие не имеют, так как материальный ущерб им возмещен в полном объеме. В связи с изложенным, просят суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Данные заявления сделаны потерпевшими добровольно, без какого-либо принуждения.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также права на возражение против прекращения, поддержал мнение потерпевших, и просил суд прекратить производство по делу. Он пояснил, что ранее не судим, инкриминированное деяние совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. В настоящее время ущерб, причиненный потерпевшим его преступными действиями, возмещен. Просит проявить снисхождение, освободив его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ??????????????????????????????????????????????????????

Изучив заявление потерпевших, суд убедился в том, что они сделаны добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Потерпевшие осознают последствия своих заявлений в виде принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение обвиняемого и прокурора, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и выполнение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано потерпевшими в полном объеме, однако после возмещения им имущественного ущерба, они заявила об отсутствии претензий к обвиняемому.

Как следует из ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – четыре автомобильные шины марки «Dunlop Grandtrek SJ6» 205/70/R15 с дисками, переданные на хранение законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу – продолжить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров