Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

09 июня 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> сумме <...>08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу <...> рублей; задолженность по пене за просроченные проценты <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 23.03.2017г. из расчета 14% годовых на сумму основного долга в размере <...> рублей. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <...> рублей.

С учетом уточнения исковых требований, представитель ПАО «БИНБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности № 25/Т-16-22-12 от 27.12.2016г., в связи полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2006г., просит суд взыскать со ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении спора судом установлено, что 19.09.2006г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок 180 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,0% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является ипотека в силу закона, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ипотека в силу закона зарегистрирована 03.10.2006г. в Россреестре за №.

Из справки ПАО «БИНБАНК» от 05.06.2017г. следует, что по клиенту ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2006г. на сумму <...> рублей, ссудная задолженность полностью погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей по требованиям имущественного характера, что следует из платежного поручения № от 23.03.2017г.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления и оплаты истцом госпошлины, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...> в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 27.03.2015г., расположенного по адресу: 115172, <...>:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2017г.

Председательствующий: