Решение № 2А-90/2017 2А-90/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-90/2017

Дело №2а-90/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 5746 рублей 47 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу составляет 4860 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу – 885 рублей 47 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №. За ДД.ММ.ГГГГ годы ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4860 рублей 00 копеек. Указанный налог в установленный срок уплачен не был. Должнику были направлены налоговые уведомления, требования об уплате недоимки: № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, которые исполнены не были. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов должнику начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области не явился, извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.291, ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены ст.2 Закона Вологодской области №842-ОЗ от 15 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № За ДД.ММ.ГГГГ годы ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4860 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом. Вместе с тем, в установленный срок налоги ответчиком уплачены не были.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислены пени. Должнику согласно представленным спискам почтовой корреспонденции были направлены требования об уплате налогов, которые исполнены не были.

На основании ст.11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, административный ответчик такую обязанность не исполнил, в связи с чем, требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области законны и обоснованны, а имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 При этом судом учитывается, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств уплаты налогов не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4860 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 885 рублей 47 копеек, а всего 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья В.А.Макарова