Постановление № 1-638/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-638/2020Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО3, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной дояркой АО «Богодуховское», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, увидев, на коробке с ламинатом, расположенной под стеллажом в отделе напольных покрытий в указанном магазине, портмоне коричневого цвета, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, положила указанное портмоне в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку причинённый ему материальный ущерб возмещён полностью, с подсудимой он примирился, претензий не имеет. Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО4 также не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, социально обустроена, характеризуется положительно, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый потерпевшему материальный ущерб возместила полностью, а также принимая во внимание, что подсудимая как личность не представляет собой общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи и с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - денежные средства, банковские и дисконтные карты, портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - скриншот, пакет с диском DVD-R, копию чека – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 30.10.2020 Копия верна Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г. УИД 55RS0№-60 Подлинный документ подшит в материалах дела № хранящегося в Кировском районном суде <адрес> Судья ___________________Литвинов Д.О. Подпись Секретарь________________ подпись Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Литвинов Д.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |