Решение № 2-304/2019 2-304/2019(2-3209/2018;)~М-3053/2018 2-3209/2018 М-3053/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Котовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/19 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых, с лимитом в размере 230 000 руб. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 264 924 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 224 965 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 958 рублей 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 849 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требовании возражал, просил отказать в удовлетворении заваленных требований, поскольку считает неправильным расчет, представленный банком.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в АО «БИНБАНК Диджитал» с анкетой-заявлением на получение платежной карты «Универсальная», на основании которого между ФИО1 и АО «БИНБАНК Диджитал» заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью договора о карте (л.д. 12, 33-38, 39-40).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету (л.д. 14).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, её размер составляет 264 924 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 224 965 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 958 рублей 98 коп. (л.д. 10).

Определяя размер задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периода просрочки. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу – 224 965 руб. 85 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 39 958 рублей 98 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в обоснование своих возражений по расчету задолженности не представлено доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 849 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 264 924 руб. 83 коп. и государственную пошлину в размере 5 849 руб. 25 коп, а всего 270 774 (двести семьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья п/п Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: