Решение № 2-1285/2024 2-1285/2024~М-1061/2024 М-1061/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1285/2024

Дело № 2-1285/2024

УИД 61RS0036-01-2024-001560-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурное подразделение ЦДРП – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурное подразделение ЦДРП – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на обучение, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Лихая – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей. Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в ФГБОУ ВО РГУПС и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях указанного договора, а ОАО «РЖД» обязалось предоставить ответчику меры поддержки и обеспечить трудоустройство.

В рамках исполнения договора ответчик обучался в ФГБОУ ВО РГУПС в период с 01.09.2019 по 24.04.2023. Однако согласно приказу ФГБОУ ВО РГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Подпунктом «а» пункта 1 раздела IV договора о целевом обучении предусмотрена обязанность ОАО «РЖД» в предоставлении ответчику мер поддержки в период обучения, в том числе оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Стоимость затраченных ОАО «РЖД» средств за обучение ФИО1 составляет 83000 руб., что подтверждается справкой-расчетом ФГБОУ ВО РГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 раздела VI договора о целевом обучении в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ответчик возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в срок 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 (действующего на дату заключения договора).

18.09.2023 года ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Однако понесенные расходы не возмещены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 83000 рублей, затраченные на обучение по ученическому договору, а также расходы по оплате государственной пошлины 2690 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом телефонограммой, пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Лихая – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей. Управление техническим состоянием железнодорожного пути» в ФГБОУ ВО РГУПС и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях указанного договора, а ОАО «РЖД» обязалось предоставить ответчику меры поддержки и обеспечить трудоустройство.

В рамках исполнения договора ответчик обучался в ФГБОУ ВО РГУПС в период с 01.09.2019 по 24.04.2023. Однако согласно приказу ФГБОУ ВО РГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Подпунктом «а» пункта 1 раздела IV договора о целевом обучении предусмотрена обязанность ОАО «РЖД» в предоставлении ответчику мер поддержки в период обучения, в том числе оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Стоимость затраченных ОАО «РЖД» средств за обучение ФИО1 составляет 83000 руб., что подтверждается справкой-расчетом ФГБОУ ВО РГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3 раздела VI договора о целевом обучении в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ответчик возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в срок 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 (действующего на дату заключения договора).

В силу ч. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

18.09.2023 года ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Однако понесенные расходы не возмещены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2690 рублей.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурное подразделение ЦДРП – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на обучение, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» понесенные расходы на обучение в сумме 83000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2690 рублей, а всего взыскать 85690 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2024.

Судья: