Решение № 2-143/2020 2-143/2020(2-2804/2019;)~М-2794/2019 2-2804/2019 М-2794/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 15 января 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя ответчика – адвоката Назаренко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2020 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное обществе коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от 22.05.2019года, заключенным с ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию на физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцевна условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 19,4% годовых, с размером ежемесячного платежа 18430 рублей, погашением 22 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 18.11.2019 за период с 22.05.2019 по 18.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 523 109 рублей 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 489808 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом – 30396 рублей 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 054 рубля 45 коп., пени по просроченному основному долгу – 1081 рубль 20 коп., пени по просроченным процентам – 768 рублей 19 коп.

Истец просит взыскать с Пашкуридзе Маради в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 22.05.2019 в размере 523 109 рублей 15 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 рубля 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места регистрации, не имеет регистрации на территории Самарской области.

Представитель ответчика в лице адвоката Назаренко Ю.Б., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие позиции ФИО1, высказал сомнения в заключении договора и получении денежных средств именно заемщиком.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф от 22.05.2019 года на предоставление суммы кредита 500 000 рублей, сроком возврата кредита 36 месяцев (с 22.05.2019 по 22.05.2022), с процентной ставкой 19,4% годовых, с размером ежемесячного платежа 18430 рублей, погашением 22 числа каждого месяца. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-12).

Согласно мемориального ордера и выписки по счету заемщика последнему перечислена денежная сумма, тем самым выдан кредит в размере 500000 рублей, в счет возврата заемных денежных средств на счет 19.06.2019 года поступила сумма в размере 19000 рублей, которая кредитором направлена на погашение основного долга и процентов по договору, более денежные средства на счет не поступали (л.д. 19, 16).

Позицию представителя ответчика, основанную на сомнениях в подписании ФИО1 договора потребительского кредита и получении именно ответчиком заемных денежных средств, суд признает несостоятельной, как не основанную на каких-либо доказательствах. У суда сомнений в подлинности представленных документов не возникло, поскольку копии заверены должностным лицом представителя банка, имеющего полномочия на данные действия. Отсутствие точной копии подписи заемщика в кредитном договоре и иных документах банка с имеющейся в паспорте не свидетельствует о её не принадлежности ответчику. При отсутствии сравнительных образцов почерка ФИО1, гарантии оплаты проведения исследования судом не усмотрена целесообразность назначения и проведение почерковедческой экспертизы.

Требованием от 23.09.2019 банк предложил заемщику в срок не позднее 23.10.2019 погасить образовавшуюся по состоянию на 23.09.2019 задолженность в размере 514 394 рублей 34 коп., разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в указанный срок заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

По состоянию на 18.11.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составилат 523 109 рублей 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 489808 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом – 30396 рублей 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 054 рублей 45 коп., пени по просроченному основному долгу – 1081 рубль 20 коп., пени по просроченным процентам – 768 рублей 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах не исполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по договору потребительского кредита №ф от 22.05.2019 не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 56394851 от 18.11.2019 и № 56392547 от 18.11.2019 при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 8 431 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 22.05.2019 по состоянию на 19.11.2019 года в размере 523109 рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 рубля 09 коп., а всего денежную сумму в размере 531540 (пятисот тридцати одной тысячи пятисот сорока) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина