Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-478/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что

он является собственником автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,6, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 17 марта 2017 года автомобиль был продан. В соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от 4 марта 2016 года истец передал транспортное средство ответчику в аренду, а ответчик принял его. Срок аренды с 4 марта 2016 года по 4 сентября 2017 года составляет 18 месяцев. Размер арендной платы 21150 руб. ежемесячно, оплата не позднее четвертого числа каждого месяца. Пункт 4.3.1 договора предусматривает право арендодателя расторгнуть договор аренды в случае (более двух раз) нарушения сроков внесения арендной платы. 15 марта 2017 года ответчик вернул транспортное средство. В фактическом пользовании ответчика автомобиль находился с 4 марта 2016 года по 15 марта 2017 года, то есть 12 месяцев 11 дней. Ответчик частично производил оплату за аренду автомобиля. Оставшаяся задолженность ответчика по договору составляет 90300 руб.

В своем иске ФИО1 просит взыскать с ответчика с вою пользу долг по договору аренды в размере 90300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён, его интересы в суде представляет по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным виске основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 4 марта 2016 года между истцом ФИО1(арендодателем) и ответчиком ФИО3 (арендатором), заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендодатель берет в срочное возмездное пользование в правом дальнейшего выкупа автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,6, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, общей стоимостью 280000 руб.

В соответствии с п. 1.2 имущество является собственностью арендодателя.

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 380700 руб. (п.1.3 договора).

Согласно п.п. 1.4-1.6 имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 18 месяцев. Срок аренды истекает 4 сентября 2017 года. Арендатор обязуется выплачивать арендатору арендную плату в размере и порядке, предусмотренном условиями договора. Арендная плата по настоящему договору, выплаченная в полном объеме в течение действия настоящего договора, является выкупной стоимостью транспорта.

Размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 21150 руб. в месяц. Оплата производится не позднее четвертого числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка, указанную арендодателем. (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п.4.3.1 договора аренды договор может быть расторгнут арендодателем в случае неоднократного (более двух раз) несвоевременного внесения арендной платы.

Принадлежность транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER 1,6, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № на момент заключения договора аренды ФИО1 подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства 71 НО 084198, свидетельством о регистрации № от 8 сентября 2015 года.

Согласно п. 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания.

Договор аренды был подписан сторонами 4 марта 2016 года, при этом ФИО3 на договоре выполнена запись о получении им автомобиля в 18 часов 4 апреля 2016 года.

Таким образом, 4 апреля 2016 года ответчик получил автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,6, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № в срочное возмездное пользование согласно условиям договора аренды транспортного средства.

Истец в своем иске, а его представитель в судебном заседании указали, что автомобиль был возвращен истцу ответчиком 15 марта 2017 года. Ответчиком в рамках договора аренды частично выплачены денежные средства, путем перевода на счет истца, а также посредством уплаты наличными.

Согласно договору купли-продажи от 17 марта 2017 года, заключенному между ФИО1 и ФИО6 автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,6, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № продан ФИО6

Судом установлено, что автомобиль находился в пользовании ответчика ФИО3 с 4 марта 2016 года по 15 марта 2017 года, то есть за указанный период ответчику по договору аренды транспортного средства надлежало выплатить истцу 261304 руб. 84 коп. (21150 руб. х 12 мес. 11 дней).

ФИО3 в период с 4 марта 2016 по 15 марта 2017 в полном объеме договорные обязательства по арендной плате по договору аренды автомобиля от 4 марта 2016 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 90300 руб.

Суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора аренды транспортного средства, чем нарушает законные права и интересы истца.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды автомобиля от 4 марта 2016 года, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении ФИО3 обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля от 4 марта 2016 года в размере 90300 рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтверждённые документально.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом данной нормы закона требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2909 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 24 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от 4 марта 2016 года в размере 90300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб., всего определив к взысканию 932909 руб.

Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий