Решение № 2-642/2025 2-642/2025~М-579/2025 М-579/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-642/2025

№ 2-642/2025


Решение вступило в законную силу

«____» ________________ 2025 г.

Судья__________А.В. Шомахов

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2025 года

мотивированное решение изготовлено <дата>

<дата> г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре с/з Ашижевой Д.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Терского нотариального округа КБР ФИО3 об отмене (признании недействительной) исполнительной надписи,

установил:

<дата> ФИО1 обратилась в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к нотариусу Терского нотариального округа КБР ФИО3 об отмене исполнительной надписи №. На основе данной исполнительной надписи, ФССП была начата процедура взыскания с истца денежных средств <дата>.

В обоснование иска указано, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не направил копии уведомления о наличии задолженности истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений истец не получала.

В результате, исполнительная надпись № была выполнена без соблюдения требований закона относительно уведомления должника, следовательно не может использоваться как законное основание для взыскания.

Непредставление уведомления лишает исполнительный документ юридической силы и делает его недействительным. В случае отсутствия уведомления, исполнительная надпись должна быть признана недействительной, а взыскание прекращено.

В связи с вышеизложенным, просит суд: признать исполнительную надпись №, выполненную нотариусом Ж. М.. Недействительной по причине нарушения порядка уведомления должника, предусмотренного законом; объявить, что данная исполнительная надпись не может являться основанием для взыскания с истца денежных средств; возложить на ответчика (Банк) обязанность повторно и в установленном законом порядке уведомить истца о наличии основания для взыскания, для чего обеспечить направление требуемого сообщения не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу; открыть производство по делу и вынести решение о признании исполнительной надписи недействительной.

Истец ФИО1, ответчик - нотариус ФИО3., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

От ответчика ФИО3 поступило возражение, в котором она просит отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц и их представителей.

На исковое заявление поступили возражения нотариуса Терского нотариального округа КБР ФИО3, из которых следует, что доводы истца о ненадлежащем её извещении со стороны банка являются необоснованными, так как банком направлены требования в адрес ФИО1 о досрочном исполнении обязательств от <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Указанное требование банка направлено по адресу заемщика, согласно списка № (партия 440) внутренних почтовых отправлений от <дата> под номером 139 числится ФИО1, что доказывает отправление Банком уведомление должнику, в указанном уведомлении банк требовал досрочно исполнить обязательства в полном соответствии с условиями договора и оплатить имеющуюся задолженность вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок в течение 40 календарных дней с даты направления требования. Также банк уведомил заемщика, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока оставляет за собой право инициировать судебное взыскание задолженности или произвести взыскание в порядке, установленном законом. Исполнительная надпись совершена в строгом соответствии со ст.ст. 44.3; 89; 90; 91; 91.1; 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ <дата> №, с последующими изменениями). После совершения данного нотариального действия, ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции «02» октября 2025 г. за регистрационными №) на указанный ФИО1 адрес, а именно по адресу ее регистрации указанному в кредитном договоре.

На основании изложенного нотариус просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи за необоснованностью.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещенное надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

<дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 129014 руб. сроком на 24 месяцев под 16,031 % годовых.

Указанные обстоятельства истец не оспаривает.

<дата> нотариусом Терского нотариального округа КБР ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №№, с предложением на основании ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскать с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору. Предлагается к взысканию неуплаченная в срок задолженность за период с <дата> по <дата> согласно договору кредитный договор № от <дата>, о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 76198.66 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2612.24 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб.

Исполнительная надпись была совершена удаленно.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> №) (далее по тексту - Основы) нотариусы совершают, в том числе, исполнительные надписи.

В статье 39 Основ указано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со статьей 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таких оснований в судебном заседании не установлено.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 44.3 Основ нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от <дата> №, приказом Минюста России от <дата> №) (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> №) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: заявления о совершении исполнительной надписи; документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно, в порядке предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления: документов, предусмотренных статьей 90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно документам, представленным нотариусом ФИО3 в суд, которые поступили к ней вместе с заявлениями о совершении исполнительных надписей, и на основании которых она совершил исполнительные надписи, следует, что индивидуальные условия кредитного договора содержат в себе условие о возможности взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «потребительский кредит».

Расчеты задолженности по кредитным договорам содержат платежные реквизиты счета взыскателя.

Уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

Согласно материалам дела, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <дата> адресованное ФИО1, направлено ФИО1 <дата>, готово к вручению <дата>, неудачная попытка вручения <дата>, временное хранение <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 34 Приказа Минцифры России от <дата> № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, предложение (уведомление), которое должно предшествовать совершению исполнительной надписи, считается получившим заявителем, и не может расцениваться как нарушение её права на своевременное заявление о не бесспорности требований взыскателя.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что при совершении рассматриваемой исполнительной надписи не было допущено нарушение процедуры, выразившееся в непредставлении должнику срока для исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающие оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

Из данной нормы закона следует, что сама исполнительная надпись или документ, содержащий исполнительную надпись нотариуса, не должен направляться должнику, в данном случае ФИО1

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате - о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, извещение(уведомление) было направлено нотариусом ФИО3 <дата> в адрес ФИО1 регистрационный №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитным договорам соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более года со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Также суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что несогласие с суммой задолженности ФИО1 не влечет отмену исполнительных надписей, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ею не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие перед банком задолженности или наличие перед банком задолженности в меньшем размере, а также наличие иных обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об отмене исполнительных надписей нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Терского нотариального округа КБР ФИО3 об отмене (признании недействительной) исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов