Решение № 2-4581/2018 2-485/2019 2-485/2019(2-4581/2018;)~М-4339/2018 М-4339/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-4581/2018

Дело № 2-485/2019

(№ 2-4581\2018 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Волковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 14 января 2019 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 54436 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – 29791 руб. 62 коп., сумма процентов – 15819 руб. 14 коп., штрафные санкции – 8825 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил к исковым требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснил, что ответчику была выдана кредитная карта банка. Последний платеж совершен 07.07.2015 г. Каких-либо писем (требований) от банка в адрес ответчика не поступало. Оригиналы договорных документов у него не сохранились.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №

Указанный договор заключен на основании ст.428 ГК РФ путем присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В день заключения кредитного договора заемщик проинформирован о том, что эффективная процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%.

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 выдан кредит в сумме 29791 руб. 62 коп.

Экземпляр кредитного договора № истцом в материалы дела не представлен, также как и не представлены условия кредитования.

С 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на то, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, требование о досрочном возврате кредита должником не исполнено, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривал.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, из искового заявления следует, что кредит предоставлен ФИО1 со сроком погашения до 31.07.2019 года.

Согласно выписке по счету последний платеж произведен заемщиком 07.07.2015 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 данные обстоятельства не оспаривал.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности, в силу положений абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ, начинается с 07.08.2015 г. (дата следующего платежа после последнего – 07.07.2015 г.).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика истек 07.08.2018 г., тогда как исковое заявление направлено в суд посредством ФГУП «Почта России» 24.11.2018 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте, и поступило в суд 30.11.2018 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в суд сторонами не предоставлен в полном объеме кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 21.01.2019 г.