Решение № 2А-232/2019 2А-232/2019(2А-4611/2018;)~М-4084/2018 2А-4611/2018 М-4084/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-232/2019

Дело № 2а-232/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Ш.В.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону области обратилась в суд с административным иском к Ш.В.И. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика Ш.В.И., ИНН61611279410 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: ..., дата регистрации права 05.03.2007 года, дата утраты права 08.08.2013 года; гараж площадью 416кв.м. по адресу: ..., 14, дата регистрации права 08.11.2005 года; квартира по адресу: ..., дата регистрации права 20.12.2005 года, дата утраты права 17.04.2017 года; гараж по адресу: ...И, 711, дата регистрации права 15.06.2009 года; дом по адресу: ..., дата регистрации права 13.09.2011 года; автомобиля Тагер госрегзнак Х193КУ161.

Руководствуясь ст.397,409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в адрес Ш.В.И. было направлено налоговое уведомление от 20.10.2016 года №, от 08.08.2017 года №.

Налоговым органом в порядке ст.69,70 НК РФ в отношении Ш.В.И. выставлены требования от 17.12.2016 года №, от 13.02.2018 года № об уплате налога, в которых сообщалось у наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на суму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного просила взыскать с Ш.В.И. недоимки по: налог на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1177руб., пеня в размере 15,08руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2980руб., пеня в размере 28,49руб., на общую сумму 4200,57руб.

Представитель административного истца - Л.А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с административного ответчика задолженности по налогами сборам: налог на имущество физических лиц: налог за 2015 года в размере 525руб., пеня 2,62руб.,налог за 2016 год в размере 652руб., пеня 12,46руб., на общую сумму 1192,08руб.

Административный ответчик Ш.В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке, предусмотренном ст.23, ст.45, ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с гл. 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. действовавшей в указанный период), «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество и земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика Ш.В.И., №

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрирован гараж по адресу: ...И, 711, дата регистрации права 15.06.2009 года.

Руководствуясь ст.397,409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в адрес Ш.В.И. было направлено налоговое уведомление от 20.10.2016 года №, от 08.08.2017 года №.

Налоговым органом в порядке ст.69,70 НК РФ в отношении Ш.В.И. выставлены требования от 17.12.2016 года №, от 13.02.2018 года № об уплате налога, в которых сообщалось у наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на суму недоимки пени.

До настоящего времени сумма по требованиям в размере 1192,08руб. не уплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 525руб., налог за 2016 год в размере 652руб..

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога за 2015 и 2016 годы, до 01.12.2016 и 01.12.2017 года, соответственно, Ш.В.И. начислена пеня в размере 2,62руб. за 2015 год и 12,46руб. за 2016 год.

Поскольку суммы налога ответчиком до настоящего времени не уплачены, требования административного истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он освобожден от уплаты налога на имущество ввиду того, что является пенсионером, подлежат отклонению по следующему основанию.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.407 НК РФ с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Вместе с тем согласно п.3 той же статьи при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Как следует из материалов дела Ш.В.И. уже предоставляется льгота по уплате налога в отношении гаража по адресу: ..., 14, МИФНС №, следовательно, административным ответчиком реализовано свое право на получение налоговой льготы в отношении объекта «гараж» по месту жительства, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты налога по спорному объекту не имеется.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Ш.В.И. о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.И., проживающего по адресу: ..., недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 525руб., пеню 2,62руб., недоимку по налогу за 2016 год в размере 652руб., пеню в размере 12,46руб., а всего 1192,08руб.

Взыскать с Ш.В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года