Решение № 2-552/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-552/2021

Дело № 2-552/2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 26.07.2019г. в размере 45 997,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 148,65 руб., просроченный основной долг - 37 848,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 579,92 руб., указав в обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.07.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 40 300,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

10.02.2020 г. заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку у банка отсутствовала информация из официальных источников о том кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе, банк в соответствии со ст. 28 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Октябрьским районным судом г. Тамбова установлен круг наследников к имуществу умершей ФИО3, и определением суда от 08.04.2021г. по ходатайству истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк в лице представителя не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела в целом, суд находит иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2019г. ФИО3 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 65 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет кредитования Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1 065,46 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 12 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности.

В соответствии с общими условиями кредитования (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно представленному расчету за период с 26.02.2020 по 25.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 997,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 148,65 руб., просроченный основной долг - 37 848,73 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.58,59,60 Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из справки нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4 от 07.04.2021 г. следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № г. Наследниками по закону к имуществу являются дети наследодателя сын ФИО1, дочь ФИО2, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в равных доля по ? на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 295 013,31 рублей, земельного участка 511 184, 52 рублей, квартиры 1 731 804,11 рублей. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: 2 538 194 рублей : 2 = 1 269 97 рублей.

Поскольку кадастровая стоимость объектов наследственного недвижимого имущества не оспаривалась сторонами, то данную стоимость суд принимает за основу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым в силу требований ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска принять и удовлетворить заявленные требования, согласно представленного истцом расчета долга по состоянию на 25.02.2021 года: общая сумма задолженности кредитному договору № от 26.07.2019 составляет 45 997,38 руб., которая состоит из: 37 848,73 руб. – просроченный основной долг; 8 148,65 руб. - просроченные проценты, суд принимает за основу, поскольку от стороны ответчика иных расчётов в опровержение расчётов истца суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 411872 от 09.03.2021г. государственная пошлина истцом при обращении в суд оплачена в размере 1579,92 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме в размере 1579,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк сумму задолженности в размере 45 997 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк расходы по оплате госпошлины в сумме 1 579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.