Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2 -3- 325/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 28 июля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области:

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником <адрес> в д. <адрес>. В 2014 г. в принадлежащую ей квартиру она вселила в качестве члена своей семьи и зарегистрировала по месту жительства мужа своей дочери ФИО2. С ноября 2016г. ответчик в квартире не проживает. В марте 2017. брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Бремя содержания квартиры не несет. Просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица– МОМВД России «Бабынинский» - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлены.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности истца на <адрес> в д. <адрес> зарегистрировано 18.04.2013г.

Брак между ФИО2 и ФИО4- дочерью истца прекращен 25.04.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от 15.03.2017г..

Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован в № в <адрес> в д. <адрес> 26.02.2014г.

Согласно данным Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на кВ. 1 в <адрес> в д. <адрес>.

В связи с вышеизложенным право пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 прекращено вследствие прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения, соглашения между собственником и бывшим членом ее семьи о пользовании жилым помещением не имеется, ответчик не ходатайствовал о предоставлении ему срока пользования жилым помещением, фактически длительное время в квартире не проживает.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, принадлежащая истцу, не является для ответчика местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий: В.Б. Калашникова