Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1030/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, из которых: сумма долга по договорам займа в размере <...>; проценты за пользование суммами займа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за просрочку возврата сумм займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; судебные издержки в размере <...>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была собственноручно написана расписка. Ответчик в указанный срок долг не вернула.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была собственноручно написана расписка. Ответчик в указанный срок долг не вернула.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что ответчик является её подругой, доверяя подруге, она передала ей деньги. В настоящее ответчик от встреч с нею уклоняется, деньги передавать не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечению срока хранения письма.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была собственноручно написана расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была собственноручно написана расписка.

Оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела.

Представленные стороной истца в подлиннике собственноручные расписки заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <...> и <...> с определением срока до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по распискам в размере <...>, а всего <...>

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписках, представленных суду, размер процентов за пользование займом не определен.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом в соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ по расписке на сумму <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., по расписке на сумму <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Данный расчет суд принимает, поскольку он произведен математически верно, соответствует условиям договора займа и правовым нормам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами по расписке на сумму <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, по расписке на сумму <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по двум распискам в размере <...>; проценты за пользование суммами займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за просрочку возврата сумм займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления размере <...>. Несение данных расходов подтверждено квитанцией на сумму <...> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данные расходы являются разумными, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 222 рубля 39 копейка, из которых: сумма долга по договорам займа в размере 322 000 рублей; проценты за пользование суммами займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 195 рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 026 рублей 80 копеек; а также судебные издержки в размере 12 012 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.05.2018.

Председательствующий