Решение № 2-2002/2021 2-2002/2021~М-1345/2021 М-1345/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2002/2021

№2-2002/2021

УИД № 03RS0063-01-2021-002279-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1––ФИО2 действующего на основании доверенности от 26.07.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), мотивируя тем, что 19.09.2017г. между ней и ответчиком был составлен договор займа, согласно которого ответчик обязался возвратить её денежные средства в размере 300 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 15.09.2017г. по 31.12.2017г. Возврат указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 20 сентября 2020 года. Однако на сегодняшний день денежные средства возвращены ей не полностью. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. На момент составления искового заявления задолженность (без учета процентов за пользование денежными средствами) ответчика составляет 145 000 рублей. 29 января 2021 года ею на адрес регистрации ответчика: <адрес>, ценным письмом с уведомлением и описью вложения была выслана досудебная претензия о возврате денежных средств, которая осталась проигнорирована ответчиком. В связи с чем она расценивает данные действия ответчика, как отказ от возврата долга. Учитывая требования закона, в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору беспроцентного займа от 19.07.2017г., период просрочки с 20.09.2020г. по 21.04.2021г. в размере 3 639,12 руб. В связи с тем, что она не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, а также для защиты своих интересов и составления документации для возврата денежных средств она обратилась за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.01.2021г. Стоимость затрат на оказание юридических услуг составила 25 000 рублей. 29 ноября 2018 года она переменила фамилию с ФИО5 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени от 29.11.2018г. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму основного долга в размере 145 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в размере 3 639,12 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 4 797,40 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежаще извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч.ч.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии в соответствии с п. 1 ст. 811 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПК РФ.

Судом установлено, что 19.09.2017 года между ФИО1 (ФИО5 свидетельство о перемене имени № от 29.11.2018г.) и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца 300 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, историей операций по дебетовой карте о переводе денежных средств ФИО4 на счет ФИО3 на сумму 300 000 рублей. На сегодняшний день денежные средства возвращены не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 145 000 рублей.

Доказательств возврата денег по указанному договору в полном объеме суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписок), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата долга по договору беспроцентного займа от 19.09.2017г., период просрочки с 20.09.2020г. по 21.04.2021г. в размере 3 639,12 рублей. По договору займа срок возврата займа сторонами не установлен. Досудебная претензия о возврате долга по расписке направлена ответчику 29.01.2021г. со сроком возврата в течении 30 дней с момента получения настоящей претензии. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указана дата 05.03.2021г. – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, соответственно срок возврата долга – 05.04.2021г., следовательно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК подлежат расчету со 05.04.2021г. (05.03.2021г. +30 дней).

Расчет процентов представленный истцом суд признает арифметически не верным в связи, с чем производит расчет самостоятельно: 145 000*17*4,5%/365=303,90 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа - расписке, с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 303,9 рублей.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплатила за оказанные юридические услуги по договору от 26 января 2021 года 25 000 рублей (акт приема передачи денежных средств от 26.01.2021г. на сумму 5 000 руб., акт приема-передачи денежных средств от 29.04.2021г. в размере 20 000 руб.).

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию и сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в подготовке и одном судебном заседании, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не отвечающей критерию разумности и в соответствии с правилом пропорционального распределения судебных расходов определяет к взысканию 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 303,9 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же взыскание расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина