Решение № 2-5919/2020 2-5919/2020~М-5871/2020 М-5871/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5919/2020

16RS0051-01-2020-013010-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-5919/2020
19 ноября 2020 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Л.Ш. Миннибаевой,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЛИЗИНГ" к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>, Акционерному обществу "Райффайзенбанк", ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ ЛИЗИНГ" (далее - истец) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<номер изъят> (далее - Договор) автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата изъята>, автомобиль передан покупателю ООО "ГАРАНТ ЛИЗИНГ" со всеми принадлежностями. Оплата имущества по Договору подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>. Ответчик пользовалась указанным автомобилем на основании договора финансовой аренды (лизинга) №<номер изъят> от <дата изъята> и акта приема-передачи транспортного средства от <дата изъята>. Однако обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета ответчиком была своевременно не исполнена.

Судебными приставами - исполнителями МОСП по ОИП по <адрес изъят> наложены запреты на регистрационные действия автомобиля по следующим исполнительным производствам в отношении ответчика:

1. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6;

2. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6;

3. <номер изъят> от <дата изъята> 217909/19/05020-СД; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6;

4. <номер изъят> от <дата изъята>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6;

5. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6;

6. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6;

7. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП России наложены обеспечительные меры на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> по исполнительному производству в отношении должника ФИО3:

1. <номер изъят> от <дата изъята>; исполнительный документ: судебный приказ от <дата изъята><номер изъят> судебный участок <номер изъят> по <адрес изъят><адрес изъят>; предмет исполнения: транспортный налог.

На момент наложения запрета на регистрационные действия автомобиль <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности уже не принадлежал. <дата изъята> вышеуказанный автомобиль был приобретен и поставлен на регистрационный учет в ГИБДД ответчиком ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес изъят> УФССП России наложены обеспечительные меры на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника ФИО2:

1. <номер изъят> от <дата изъята>; Исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса от <дата изъята><номер изъят> ФИО1; задолженность по кредитным платежам; ОСП по городу <адрес изъят>, пристав-исполнитель ФИО7;

2. <номер изъят> от <дата изъята>; Исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса от <дата изъята><номер изъят> ФИО1; задолженность по кредитным платежам; ОСП по городу <адрес изъят>, пристав-исполнитель ФИО7.

Судебными приставами - исполнителями истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском об отмене запретов на регистрационные действия.

В связи с невозможностью постановки автомобиля на регистрационный учет, истец просил отменить все имеющиеся запреты на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, по исполнительным производствам в отношении ФИО3 и ФИО2, исключить автомобиль из перечня имущества, принадлежащего должникам ФИО3 и ФИО2 по всем исполнительным производствам. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>, АО "Райффайзенбанк" и ФИО3

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ответчикам поддержал.

ФИО8 и ФИО3 и представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Дагестан в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - отдела судебных приставов по <адрес изъят> и <адрес изъят> и отдела судебных приставов по <адрес изъят> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По нормам части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу пункта 50 и пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор №<номер изъят> купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата изъята>, автомобиль передан покупателю ООО "ГАРАНТ ЛИЗИНГ" со всеми принадлежностями. Оплата по Договору подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

На основании договора финансовой аренды (лизинга) №<номер изъят> от <дата изъята> ответчик пользовалась указанным автомобилем.

Из представленных по судебному запросу Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят>и карточек АМТС, находящегося под ограничением усматривается следующее.

Судебными приставами - исполнителями МОСП по ОИП по <адрес изъят> наложены запреты на регистрационные действия автомобиля по следующим исполнительным производствам в отношении ответчика:

1. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6 Дата наложения ограничения <дата изъята>;

2. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6 Дата наложения ограничения <дата изъята>;

3. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6. Дата наложения ограничения <дата изъята>;

4. <номер изъят> от <дата изъята>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6 Дата наложения ограничения <дата изъята>;

5. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6. Дата наложения ограничения <дата изъята> года

6. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6 Дата наложения ограничения <дата изъята>;

7. <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят>; Акт по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят>; МОСП по ОИП ФИО6 Дата наложения ограничения <дата изъята>.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>:

1. <номер изъят> от <дата изъята>; исполнительный документ: судебный приказ от <дата изъята><номер изъят> судебный участок <номер изъят> по <адрес изъят> Республики <адрес изъят>; предмет исполнения: транспортный налог. Дата наложения ограничений <дата изъята>.

На момент наложения запрета на регистрационные действия автомобиль <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности уже не принадлежал. <дата изъята> вышеуказанный автомобиль был приобретен и поставлен на регистрационный учет в ГИБДД ответчиком ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес изъят> УФССП России наложен запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк":

1. <номер изъят> от <дата изъята>; Исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса от <дата изъята><номер изъят>828 ФИО1; задолженность по кредитным платежам; ОСП по городу <адрес изъят>, пристав-исполнитель ФИО7 Дата наложения ограничения <дата изъята>;

2. <номер изъят> от <дата изъята>; Исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса от <дата изъята><номер изъят> ФИО1; задолженность по кредитным платежам; ОСП по городу <адрес изъят>, пристав-исполнитель ФИО7. Дата наложения ограничения <дата изъята>.

В ходе судебного заседания представителем истца суду на обозрение был представлен подлинник паспорта транспортного средства <адрес изъят>.

Кроме того, в связи с заключением договора финансовой аренды (лизинга) от <дата изъята> истец направил в ГИБДД письмо о внесении информации о лизинге, во избежание противоправных действий со стороны ФИО2 (л.д. 48).

На основании данного письма органами ГИБДД <дата изъята> наложено ограничение на спорный автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи указанного автомобиля и иные документы были оформлены истцом до наложения запрета регистрационных действий. При оформлении истцом указанного имущества в собственность, ограничений (обременений) права на имущество зарегистрировано не было.

Арест указанного имущества (запрет регистрационных действий) нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. В связи с наложением ареста на движимое имущество, истец лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, с ФИО2, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЛИЗИНГ" об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, отменив запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные в рамках всех исполнительных производств в отношении должников ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЛИЗИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 26.11.2020

Судья А.Р. Хакимзянов