Определение № 2-1149/2016 2-44/2017 2-44/2017(2-1149/2016;)~М-1085/2016 М-1085/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1149/2016

Дело № 2-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 марта 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КонструктУралКомплект» о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «КонструктУралКомплект» о взыскании суммы по договору.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на разработку чертежей КМД на металлоконструкции объекта.

К указанному договору прилагается спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны вид выполняемых истцом работ и стоимость выполнения этих работ. Также прилагается техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение работ им было завершено ДД.ММ.ГГГГ о чем он незамедлительно сообщил ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, ответчику дважды направлены акт выполненных работ для приемки работ и подписания данного акта и претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата по договору ответчиком так и не произведена. Задолженность в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.

Просил суд взыскать с ООО «КонструктУралКомплект» в его пользу задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «КонструктУралКомплект» в его пользу задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что между истцом и ответчиком ООО «КонструктУралКомплект» достигнуто мировое соглашение, которое стороны просят утвердить судом.

Представитель ответчика ООО «КонструктУралКомплект» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что, действительно, между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое представлено суду в письменном виде.

Условия письменного мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «КонструктУралКомплект» на следующих условиях:

Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО «КонструктУралКомплект» имеет перед истцом ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке и сроки:

Первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

Второй платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от суммы пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>, подлежат отнесению на ответчика ООО «КонструктУралКомплект» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «КонструктУралКомплект» о взыскании суммы по договору.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья И.М. Реутова