Решение № 12-42/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-42/2019

Дело №12-42/2019


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р. при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 от 14 ноября 2019 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года, в 9 часов 10 минут, на автомобильной дороге возле . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «. . ., под управлением ФИО2 и трактора . . ., под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 от 14 ноября 2019 года ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что обгон совершала без нарушений Правил дорожного движения в разрешенном месте. При этом водитель трактора перед поворотом налево не включил указатель поворота, продолжил движение налево, ввел заявителя в заблуждение относительно направления своего движения, в связи с чем совершил столкновение с её автомобилем.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО4 жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, а также предоставленные суду материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что 14 ноября 2019 года, в 9 часов 10 минут, на автомобильной дороге возле . . . ФИО2 управляя автомобилем марки . . ., допустила нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, совершила дорожно-транспортное происшествие с трактором . . ., тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

С данным выводом согласить нельзя.

ФИО2, последовательно утверждает, что она начала совершать маневр обгона, заблаговременно включила указатель поворота и выехала на встречную полосу, ФИО1, не включив указатель поворота налево и не пропустив её автомобиль, стал сворачивать налево.

Объяснения заявителя находят подтверждение в схеме дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи, из которых усматривается, что место столкновения автомобилей находится на встречной по ходу их движения полосе. ФИО1 также поясняет, что совершал поворот налево, а ФИО5 совершала обгон его транспортного средства.

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО2 в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не доказана, в данной дорожной ситуации действия заявителя должны были рассматриваться на соответствие иным положениям Правил дорожного движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду изложенного вынесенное постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 от 14 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин