Определение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1564/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором изложил обстоятельства спора и просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы, финансовую санкцию, компенсировать ему моральный вред.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок, предусмотренный п.11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установлено, что истец злоупотребил правом. Так, истец известил страховщика о том, что осмотр будет проведен по адресу: <адрес>, в 09.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, чем ввел в заблуждение ответчика, поскольку провел осмотр на 10 минут ранее данного времени, а именно – в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и по иному адресу: <адрес>, чем нарушил требования закона, а также досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи, суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца.

Так, согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенных норм права, на момент обращения истца в суд для данной категории споров был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику заявления со всеми приложенными к нему документами, с предоставлением автомобиля на осмотр страховщику, который истцом не соблюден, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец не представил на осмотр Страховщику свой автомобиль, в связи с чем, фактически лишил ответчика права осмотреть автомашину истца после ДТП, оценить повреждения по страховому случаю, и произвести выплату ущерба по страховому случаю.

Таким образом, истец не выполнил действия, предусмотренные законом, для того, чтобы Страховщик смог исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. При этом истец не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, представив на осмотр страховщика свой автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья