Решение № 2-6878/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-6878/2021

14RS0022-02-2021-000040-45

Дело № 2-6878/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Старковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр долгового управления Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29 650 рублей сроком на ___ календарный дней с процентной ставкой ___% годовых, срок возврата займа – ____.2020. ____.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ____.2020 ФИО1 подписал заявление на присоединение к договору страхования. За включение в программу страхования вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа. ____.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» (истец) был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ____.2020 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В установленный срок ответчиком возврат долга не произведен, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ____.2020 по ____.2020 в размере 74 125 рублей.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В судебном заседании установлено, что ____.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29 650 рублей сроком на 35 календарный дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ____.2020. ____2018 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ____.2020 ФИО1 подписал заявление на присоединение к договору страхования. За включение в программу страхования вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа. ____.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» (истец) был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ____.2020 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

____.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

____.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик обязательства по внесению платежей по договору займа надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство подтверждено представленными и исследованными доказательствами, при этом образовалась задолженность в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 74 125 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска в размере 74 125 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 423,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность в размере 74 125 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 423,75 рублей, всего – 76 548,75 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова