Постановление № 1-200/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

№ 1-200(1)/2020

64RS0028-01-2020-002033-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> тайно похитил <Данные изъяты><Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1

В судебном заседании от адвоката поступило заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением ей ущерба, а также отсутствием к нему претензий.

Потерпевшая и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего не удовлетворять заявленное ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у ней претензий к подсудимому ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты> руководство по эксплуатации и кассовый чек на <Данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - передать потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья