Решение № 2-519/2023 2-519/2023~М-510/2023 М-510/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-519/2023

Дело №2-519(2)/2023

УИД 64RS0034-02-2023-000561-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Посохова П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 22.08.2021 г. Мотивируя свои требования тем, что 08.04.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №2247060525, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 298608 руб. под 26,90%, при этом денежная сумма в размере 58608 руб. была предоставлена для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежные средств в размере 298 608 руб. на счет заемщика № 42301810940120473097 в открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 240000 руб. были выданы ФИО3 через кассу офиса банка по распоряжению заемщика. По распоряжению заемщика кредитная организация осуществила перечисление денежных средств на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 58608 руб. ФИО3 был проинформирован о полной стоимости кредита, который в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора от 08.04.2017 г. сумма ежемесячного платежа составляет с 08.05.2017 г. - 9163,57 руб., с 23.11.2020 г. - 9496,34 руб., с 23.12.2020 г. - 9197,34 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору №2247060525 от 08.04.2017 г. по состоянию на 16.06.2023 г. в размере 74907 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 66648 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 5740руб. 58 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 1175,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1342,73 руб.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 вытекающей из заключенного 16.12.2017 г. кредитного договора №2260947467. Мотивировав свои требования тем, что 16.12.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлена денежная сумма в размере 184000 руб., под 22,90% годовых. При этом, денежная сумма в размере 44933руб. была предоставлена ФИО3 для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 228933 руб. на счет заемщика № 42301810940120473097 в открытый в банке. По распоряжению ФИО3 кредитной организацией осуществлено перечисление денежных средств в счет оплаты услуги личного страхования в размере 44933 руб. В соответствии с условиями кредитного договора от 16.12.2017 г., сумма ежемесячного платежа составляет: с 16.01.2018 г. - 6501,19 руб., с 23.11.2020 г. - 6762,52 руб., с 23.12.2020 г. - 6463,52 руб. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору №2260947467 от 16.12.2017 г. по состоянию на 16.08.2023 г. в размере 104328,93 руб., из которых сумма основного долга – 88365,71 руб., проценты за пользование кредитом – 7549,50, неоплаченные проценты после выставления требования – 7470,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 943,63 руб.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как единственная наследница своего умершего 22.08.2021 г. мужа ФИО3 Гражданские дела № 2-519(2)/2023 и 2-520(2)/2023 объединены в одно производство определением судьи от 04.10.2023 г. Кроме того, определением Саратовского районного суда от 16.11.2023 г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных пояснения указал, что в соответствии с заключенными ФИО3 договоров страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники застрахованного лица. ООО «ХКФ Банк» не является выгодоприобретателем по договорам страхования, в связи с чем, не обращалось в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Посохов П.И. представили суду возражения, в котором указали, что причиной смерти ФИО3 был не инфаркт миокарда, перенесенный им в 2012 г., а онкологическое заболевание - рак легких, признаки которого были выявлены в 2019 г., то есть после заключения договоров страхования. Считают незаконным отказ в выплате страховой компанией, а заявленные исковые требования должны быть удовлетворены за счет - ООО «СК Ренессанс жизнь». Ответчиком не обжаловался отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск сообщила, что 08.04.2017 г. между ФИО3 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №2247060525 по программе «Комбо+», а 16.12.2017 г. между теми же сторонами заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №2260947467 по программе «Актив+». Договора страхования были заключены на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (по программам «Актив+», «Комбо+»), утвержденных приказом от 02.06.2016 г. №160602-01-од. Согласно заключенным договорам страхования, страховым риском является в том числе риск «Смерть застрахованного по любой причине», за исключением событий, перечисленных в Разделе 4 Полисных условий. 25.03.2022 г. к страховщику поступило заявление ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица. ФИО1 была проинформирована об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку смерть ФИО3 наступила в результате заболевания – другие формы хронической ишемической болезни сердца. Из представленной в распоряжение медицинской документации – выписки из амбулаторной карты №11/002378, следует, что ФИО3 перенес острый трансмуральный инфаркт миокарда – острую форму ишемической болезни сердца в 2012 году, т.е. до начала срока страхования. Таким образом, застрахованный страдал заболеванием, ставшим причиной летального исхода, что является предшествующем состоянием и по определению исключается из страхового покрытия, в связи с чем, у страховой компании отсутствуют основания для осуществления выплаты.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2017 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №2247060525. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 298608 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. Установлен ежемесячный платеж в размере 9163,57 руб. При этом, денежная сумма в размере 58608 руб. была предоставлена для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежные средств в размере 298 608 руб. на расчетный счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 240000 руб. были получены ФИО3 наличными в офисе банка. По распоряжения заемщика кредитная организация осуществила перечисление денежных средств на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 58608 руб. ФИО3 был проинформирован о полной стоимости кредита, который в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, ознакомившись индивидуальными условиями кредита, и общими условиями договора. В соответствии с условиями кредитного договора от 08.04.2017 г. сумма ежемесячного платежа составляет с 08.05.2017 г. - 9163,57 руб., с 23.11.2020 г. - 9496,34 руб., с 23.12.2020 г. - 9197,34 руб. ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору №2247060525 от 08.04.2017 г. по состоянию на 16.06.2023 г. в размере 74907 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 66648 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 5740руб. 58 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 1175,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1342,73 руб. Размер задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору №2247060525 в судебном заседании ответчиками оспорен не был.

Кроме того, 16.12.2017 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлена денежная сумма в размере 184000 руб., под 22,90% годовых. При этом, денежная сумма в размере 44933руб. была предоставлена ФИО3 для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 228933 руб. на счет заемщика № 42301810940120473097 в открытый в банке. По распоряжению ФИО3 кредитной организацией осуществлено перечисление денежных средств в счет оплаты услуги личного страхования в размере 44933 руб. В соответствии с условиями кредитного договора от 16.12.2017 г., сумма ежемесячного платежа составляет: с 16.01.2018 г. - 6501,19 руб., с 23.11.2020 г. - 6762,52 руб., с 23.12.2020 г. - 6463,52 руб. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору №2260947467 от 16.12.2017 г. по состоянию на 16.08.2023 г. в размере 104328,93 руб., из которых сумма основного долга – 88365,71 руб., проценты за пользование кредитом – 7549,50, неоплаченные проценты после выставления требования – 7470,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 943,63 руб.

В соответствии с общими условиями, банк был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, после выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в течение 30 дней не погашен, однако документов, подтверждающих выставления такового суду также не предоставлено.

ФИО3 27.12.2021 г. направлено требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредитов, а также о расторжении договоров. Требования не были выполнены.

Данные расчеты, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчиков, суд находит правильными и обоснованными.

Также судом установлено, что ФИО3 обратился 08.04.2017 г. с заявлением в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с заявлением на добровольное страхование по программе «КОМБО+», в котором просил заключить с ним договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления следующих событий (страховых случаев): 1. Смерть застрахованного по любой причине; 2. Инвалидность 1 или 2 группы на застрахованную сумму 26400 руб. на срок страхования 1826 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в договоре страхования и полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных 02.06.2016 г. С аналогичным заявлением ФИО3 обратился 16.12.2017 г. по страхованию его по программе «АКТИВ+» на страховую сумму 202400 руб. со сроком страхования 1826 дней, в рамках заключенного кредитного договора №2260947467.

Судом установлено, что 08.04.2017 г. между ФИО3, (страхователем) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» (страховщиком) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору <***> по программе «Комбо+».

Аналогичный договор страхования жизни и здоровья заемщика заключен между страхователем и страховщиком и по кредитному договору №2260947467 от 16.12.2017 г. по программе «Актив +».

По заключенным ФИО3 договорам добровольного страхования выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

22.08.2021 г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №4/2022

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное положение также нашло отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По этому же адресу также была зарегистрирована его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследуемого имущество вошла только 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска, стоимость которой согласно отчета № выполненного ООО «КАДАСТР ПОВОЛОЖЬЯ» составила 116000 руб. (232000/2).

Иное имущество, в том числе вещи, денежные средства, ценные бумаги, имущественные права, у ФИО3 отсутствовало, что подтверждается материалами наследственного дела, а также истребованными судом сведениями.

По факту смерти наследодателя, который являлся застрахованным лицом по полисам страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» №2260947467 от 16.12.2017 г. и №2247060525 от 08.04.2017 г. ФИО1 25.03.2022 г. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлениями на страховую выплату.

Рассмотрев обращения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направило в адрес ФИО1 письменный отказ, мотивируя его тем, что застрахованный ФИО3 до заключения договоров страхования страдал заболеванием, ставшим причиной его смерти. Кроме того, о наличии у ФИО3 ишемической болезни сердца, острую форму которой он перенес в 2012 г. страхователь не сообщил страховой компании при заполнении анкеты в момент заключения договоров страхования.

Из исследованных в судебном заседании медицинской картой, выпиской из амбулаторной карты, медицинского свидетельства о смерти ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что смерть ФИО3 наступила, в том числе в результате заболевания «другие формы хронической ишемической болезни сердца». Ранее ФИО3 в 2012 году перенес острый трансмуральный инфаркт миокарда.

Отказ ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» в выплате страховых возмещений ФИО1 оспорен не был, о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти застрахованного заявлено не было.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности за счет страховых выплат, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.п. 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу толкования, содержащегося в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При установленных выше обстоятельствах, проверив правильность представленных расчетов кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности наследодателя по кредитным договорам от 08.08.2017 г. и 16.12.2017 г., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 116000 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3520 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным договорам от 08.08.2017 г. и 16.12.2017 г. в общем размере 116000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб., а всего 119520 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова