Решение № 2-1504/2025 2-1504/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1504/2025

Дело №


Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО3 ссылается на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, и является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6.

В ее (ФИО3) свидетельстве о рождении родители указаны без отчества: отец – как ФИО6, мать – ФИО2.

В связи со смертью матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/3 доли жилого помещения, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако оформить свои права в отношении вышеуказанного наследственного имущества она не может, в связи с разночтениями в сведениях о матери, в ее (ФИО3) свидетельстве о рождении – ФИО2, и в свидетельстве о смерти ее матери ФИО2. Свидетельство о рождении было выдано Отделом записи актов гражданского состояния Узбекской ССР, которая ранее входила в состав РСФСР, а в настоящее время является иностранным государством. Запросит сведения в иностранном государстве затруднительно. При этом, поскольку свидетельство о рождении выдано на основании актовой записи, то очевидно, что будет содержать те же сведения о ее родителях, без указания отчества.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному заявлению, ФИО8 просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание заявителя.

Заинтересованные лица: представитель администрации ГО Верхняя Пышма, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3,ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Узбекской ССР, указав в заявлении, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении, выданном Яккабагским горисполкомом, <адрес>, Узбекской ССР, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекской ССР, в качестве ее родителей указаны: ФИО6 – отец, ФИО2 – мать.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС муниципального образования «Верхняя Пышма», следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Узбекской ССР, заключила брак с ФИО5. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12.

Согласно сведениям справки № выданной паспортным отделом МУП «Верхнепышминский расчетный центр», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу, зарегистрирована дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В материалах дела имеются актовые записи: о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; о расторжении брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); о расторжении брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В вышеуказанных актовых записях гражданского состояния, как у ФИО11, так и у ФИО11, отчества указаны: ФИО6 и ФИО2.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Узбекской ССР, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтвержден в судебном заседании объяснениями заявителя в заявлении, письменными материалами дела, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все письменные документы исходят от органов, имеющих право представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными лицами, которые вправе скреплять своей подписью документы. Ни одно из представленных заявителем доказательств, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации своего права наследника в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решить данный вопрос в ином порядке, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Узбекской ССР, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Мочалова