Решение № 2-1941/2025 2-1941/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1941/2025

к делу №

УИД 23RS 0059-01-2025 -000104-12

категория дела 2.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации затрат на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о компенсации затрат на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя, мотивируя исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3 Её наследниками по закону являются истец ФИО1, сын истца и наследодателя ФИО2 и дочь истца и наследодателя ФИО4, других наследников не имеется, наследство принято наследниками в установленном порядке.

Истец указывает, что им понесены расходы на погребение супруги ФИО3 и организацию поминального обеда в сумме № рублей. Сумма исковых требований складывается из расходов истца на ритуальные услуги, перечень которых он указывает в исковом заявлении. Понесенные расходы на погребение подтверждаются договорами-нарядами, товарными чеками, квитанциями к приходным кассовым ордерам, договорами-квитанциями на выполнение ритуальных услуг, расписками рабочих, копии которых представлены к исковому заявлению.

Как указывает истец, ответчик расходов на погребение не понес, в связи с чем, он, как наследник, принявший наследство, должен компенсировать истцу расходы, связанные с похоронами наследодателя, в сумме № рублей, то есть пропорционально доле ответчика в полученном наследстве после смерти его матери ФИО3, определённой заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу № рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности и ордера адвоката Дьяков П.Г. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей.

Кроме того, ответчик ФИО2 направил в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности и письменные возражения на иск, в которых указал следующее.

Предъявленные исковые требования признает частично, при этом считает, что истец неверно выбрал способ защиты права, основывая требования на положениях статьи 1174 ГК РФ. Согласно части 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно пункту 3 статьи 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса липу, не может превышать сто тысяч рублей. Для лиц, относящихся к числу наследников, приобретающих право на наследование находящихся во вкладе наследодателя денежных средств на основании завещания либо завещательного распоряжения, как то имеет место быть по настоящему спору, получение нотариального постановления не требуется.

Ответчик в письменных возражениях ссылается на то, что в нарушение приведенных норм права, поскольку завещание составлено не было, истец не обращался к нотариусу за получением постановления о выдаче денежных средств для похорон наследодателя, а, наоборот, воспользовался тем, что имел доступ к счетам и вкладам наследодателя ФИО3, единолично ими распорядился по своему усмотрению до истечения 6-ти месячного срока получения наследства, лишив ответчика, тем самым, доли наследственного имущества, что и стало поводом обращения в суд. Считает, что ФИО5 злоупотребляет правом, пытаясь извлечь из своего недобросовестного поведения выгоду.

Ответчик ссылается также на то, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1194-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 61 б-О). Кроме того, указывает, что перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Частью 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом. В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и Др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др. В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится. Однако, как указано выше, статья 3 названного Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, следовательно, поминальный обед в день захоронения, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека, и подлежат возмещению в разумных пределах. Таким образом, понимая, что он, как сын, обязан нести некоторые расходы, связанные с погребением матери, ФИО2 признал исковые требования в части взыскания с него 1/6 части потраченных денежных средств на похороны матери, а именно: по договору-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса ритуальных услуг от НКО «Ритуал» - 24 200 руб., по договору-наряду от ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за ритуальную принадлежность трафарет Ф-05-04 с фоном - 1 800 руб.; по договору-наряду-заказу ООО «Авиценна» № № г. на оказание ритуальных услуг по услугам приёмщика, перевозке тела и прочим услугам - 9 200 руб.; по договору-наряду-заказу от ДД.ММ.ГГГГ № № от ИП ФИО6 за комплекс ритуальных услуг - 74 800 руб., по отчёту по столам от 15. 01.2021 ООО «Династия» (для поминального обеда) на сумму 860 руб.; +700 рублей.

Кроме того, указал, что из анализа рынка ритуальных услуг г. Сочи можно сделать вывод, что таковую сумму платят при премиальных услугах по захоронению, агентства «№», которая составила 307 052 рублей по тарифному плану «Премиум». В том числе в анализе указаны цены на погребальные услуги ООО «Мавзолей Сочи», стоимость услуг по захоронению составляет: от 19 600 рублей по тарифному плану «Базовый»; от 35 500 рублей по тарифному плану «Полный»; от 57 700 рублей по тарифному плану «Индивидуальный». Кроме того, ответчик ссылается на то, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Из информационного ресурса, находящегося в свободном доступе в интернете № получены сведения, согласно которым средняя стоимость памятника (надгробия составляет) 40 314 рублей. Из другого информационного ресурса находящегося в свободном доступе в интернете № в Сочи средняя стоимость памятника (надгробия) составляет 22 013 рубля. Из другого информационного ресурса находящегося в свободном доступе в интернете https://tsargranit.ru/ sochi.html#ceny/ в Сочи, получены сведения, согласно которым средняя стоимость памятника (надгробия составляет) 18809 рублей. По этим основаниям считает, что представленная стороной истца стоимость памятника необоснованно завышена в несколько раз. По христианским обычаям предусмотрен поминальный обед в день похорон, стоимость которого ответчик не оспаривает.

На основании изложенного ответчик признал иск на сумму 27 146 рублей, то есть 1/6 от расходов, понесенных истцом на похороны: по договору-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса ритуальных услуг от НКО «Ритуал» в размере 24 200 руб., по договору-наряду от ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за ритуальную принадлежность трафарет № с фоном в размере 1 800руб.; по договору-наряду-заказу ООО «Авиценна» № № г. на оказание ритуальных услуг по услугам приёмщика, перевозке тела и прочим услугам - 9 200 руб.; по договору-наряду-заказу от ДД.ММ.ГГГГ № № от ИП ФИО7 за комплекс ритуальных услуг в размере 74 800 руб., по отчёту по столам от 15. 01.2021 ООО «Династия» (для поминального обеда) на сумму 11 860 руб.; +700 рублей, среднюю стоимость памятника в размере 40 314 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку все расходы на погребение совершены в 2021 году, а иск в суд подан в январе 2025 года.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования на сумму 27 146 рублей, что соответствует его доли в принятом наследстве после смерти матери, в отношении остальной части требований просил применить последствия пропуска срока истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав доводы и возражения сторон, мнение третьего лица без самостоятельных требований, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).

В силу ст. 9 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации №, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды:

омовения и подготовки к похоронам;

траурного кортежа (похоронного поезда);

прощания и панихиды (траурного митинга);

переноса останков к месту погребения;

захоронения останков (праха после кремации);

поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-AГ №.

Наследниками ФИО3 по закону являются истец ФИО1 (переживший супруг), сын наследодателя и истца ФИО2, а также дочь наследодателя и истца ФИО4

Наследство принято указанными наследниками. В частности, ответчик ФИО2 вступил в наследство на 1/6 доли наследственного имущества.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ - гранит «Браун» 48 560 руб. (облицовка постамента под памятник); по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ - изготовление навеса над могилой -125 000 рублей; по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ - гранит «Браун» - 38 300 руб.; по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ - гранит «Браун» - 20 000 рублей (предоплата для облицовки постамента могилы); по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ - гранитная плитка «ORAMGE» - 28 350рублей (плитка для облицовки могилы по периметру); по товарному чеку от 0810.2021 - гранитная плитка «ORAMGE» - 21 420рублей (плитка для облицовки могилы по периметру); по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - оплата за памятник (арка, стела) - 300 000 рублей; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за гранитную вазу, лампаду и железные цветы - 40 000 рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за стол и лавочку у могилы из гранита - 83 000 рублей; по квитанции об оплате за рубленую надпись под золото на памятнике - 25 000 рублей; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за вазу под цветы – 210 рублей; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 4200 рублей за букеты роз на похороны; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - на затирку тёмно-коричневую (для устранения швов на ступенях, на памятнике, на облицовке) – 1115 рублей; по квитанции об оплате акриловой краски на 1777,60 рублей на окраску металлического ограждения могилы; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 672,30 рубля -материалы для покраски могилы и ограждения (кисти, растворитель, нейтрализатор ржавчины); по сумме товарного чека № Т-1241 от ДД.ММ.ГГГГ (на клей цементный для плитки на могиле) - 1 300 рублей; по сумме товарного чека № Т-28069 от ДД.ММ.ГГГГ (церезит-гидроизоляционная масса для устранения проникновения вод) - 445 рублей; по сумме чека № Т-13750 от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция на те же цели) -1130 рублей; по сумме товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция цементная против грунтовых вод, ибо памятник расположен на оползневом склоне горы) -2 500 рублей; по сумме товарного чека № Т-15835 от ДД.ММ.ГГГГ на клей цементный (для керамической плитки и керамогранита на могиле) - 2 420 рублей; по сумме товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - на клей цементный (для керамической плитки и керамогранита) - 5 600 рублей; по сумме чека № от ДД.ММ.ГГГГ плиточный клей – 670 рублей; по сумме чека № от ДД.ММ.ГГГГ (крышки-втулки на стояках ограждения могилы) -78 рублей; по сумме товарного чека № Т-6293 от ДД.ММ.ГГГГ (на клей цементный для керамической плитки и керамогранита - для плитке на могиле и по периметру могилы) -2 950 рублей; по сумме товарного чека № Т-29286 от ДД.ММ.ГГГГ (церезит для гидроизоляции от проникновения воды на могилу) - 400,50 рублей; по сумме чека № от ДД.ММ.ГГГГ (эмаль по ржавчине - для покраски ограды могилы -1 374,65 рубля; по сумме квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ (живая земля и хвойные растения на могилу) - 1 980 рублей; по сумме квитанции № ЦБ-32236 от ДД.ММ.ГГГГ (хвойные растения и живая земля универсал-грунт для заполнения могилы) - 2 380 рублей; по сумме товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (покупка лекарства «дексаметазон» для расширения бронхов для облегчения дыхания, куплено накануне смерти ФИО3) - 6 800 рублей; по сумме расписки рабочего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по шлифовке кромок гранита - 20 000 рублей; по сумме расписки рабочего ФИО9 от 04.08 2021 работы по отмостке могилы на общую сумму 36 000 рублей; по сумме расписки рабочего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ облицовка фундамента могилы ФИО3 - на сумму 90 000 рублей; по сумме расписки рабочего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ обустройство фундамента под памятник ФИО3 - на сумму 10 000 рублей; по сумме расписки рабочего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ работы по гидроизоляции близлежащих могил с могилой ФИО3 (для недопущения проникновения грунтовых вод) -10 000 рублей; по сумме расписки рабочего ФИО10 за работы по засыпке фундамента могилы ФИО3 в сумме 10 000 рублей; по отчёту по столам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Династия» (для поминального обеда) на сумму 11 860 рублей; по отчёту по столам ООО «Династия» (дополнение) на сумму 700 рублей; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от ООО № (поминальный стол в ресторане «Замок Двин») на сумму 8555 рублей; по договору-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выполнение комплекса ритуальных услуг от НКО «Ритуал» - 24 200 рублей; по договору-наряду от ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ритуальная принадлежность - трафарет Ф-05-04 с фоном стоимостью 1 800 рублей; по договору-наряду-заказу ООО «Авиценна» № бт01/67 ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг по услугам приёмщика, перевозке тела и прочим услугам - 9 200 рублей; по квитанции на выполнение ритуальных услуг серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ за ограду могилы -189 790 рублей; по договору-наряду-заказу от ДД.ММ.ГГГГ № бт01/69 ИП ФИО6 за комплекс ритуальных услуг в сумме 74 800 рублей, а всего 1 264 538,05 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми для организации достойных похорон и понесенными в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», направленными на проведение погребения, как обрядового действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Учитывая сложившиеся традиции, суд полагает, что расходы на поминальный обед в день похорон также являются необходимыми.

Довод ответчика о том, что расходы истца завышены, поскольку им проведен мониторинг цен на аналогичные расходы, суд признает не состоятельным, поскольку указанный вывод не является заключением специалиста или эксперта, а представляет собой субъективное мнение ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных в дело финансовых документов, затраты на погребение, поминальный обед, обустройство могилы ФИО11 совершены истцом в 2021 году, последняя квитанция датирована ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что часть исковых требований признана ответчиком, то иск подлежит удовлетворению в части признания ответчиком требований в размере 27 146 рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации затрат на погребение наследодателя удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС № УВД <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, компенсацию затрат на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя ФИО3, в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Е.М. Вергунова