Решение № 12-589/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-589/2019

Дело № 12-589/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 сентября 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., с участием ФИО1, инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810069180001030367 от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810069180001030367 от 19.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы заявитель указала, что 19.07.2019 она двигалась на принадлежащем ей автомобиле марки Хондай Матрикс, по направлению в г.Тверь на участке Дмитрово-Черкассы (177 км 885 м). Примерно в 20 ч.15 мин. 19.07.2019 водитель автомобиля Хонда Р660ХТ, движущийся впереди, неожиданно резко остановился, в данных условиях она мгновенно приняла меры к торможению, до автомобиля оставалось около 20 метров. Несмотря на экстренное торможение, автомобиль под её управлением уже на низкой скорости столкнулся с автомобилем Хонда Р660ХТ. На месте дорожно-транспортного происшествия все обстоятельства, подтверждающие соблюдение дистанции и отсутствие торможения со стороны автомобиля Хонда Р660ОХТ инспектор ГИБДД не учитывал, и в отсутствие каких-либо доказательств, пришел к выводу, что данное событие имело место в виду несоблюдения, ею дистанции. Обстоятельства, изложенные в постановлении, не подтверждаются фактически, а также полученными на месте ДТП пояснениями участников ДТП, схемами ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила суд отменить постановление ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810069180001030367 от 19.07.2019.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 в судебное заседании возражал против доводов изложенных в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги регламентированы разделом 9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.07.2019 в 20 часа 20 минут на 177 км. 885 м. автодороги «Россия» Калининского района Тверской области ФИО1, управляя автомобилем Хенде Матрикс, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением П. В.Т.. В свою очередь автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением П. В.Т. столкнулся с автомобилем Джили государственный регистрационный знак № под управлением К. В.А., который в свою очередь столкнулся с автомобилем Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ № 144569 от 19.07.2019, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя автомобиля Хонда, П.В.Т., водителя автомобиля Джили, К.В.А., водителя автомобиля Тойота Рав 4, К.В.В. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля Хонда создал ФИО1 опасность для движения, резко остановившись перед ней, суд признает не состоятельными. Расстояние между указанными автомобилями было достаточно большим, поэтому при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима водитель ФИО1 имела возможность предотвратить столкновение.

Действия водителя автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, П.В.Т. на предмет соответствия их Правилам дорожного движения РФ не являются предметом оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают изложенные выводы, в связи с чем, доводы ФИО1 признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810069180001030367 от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов