Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/19____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 3 июня 2019 г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от 18.12.2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 01.04.2018 в размере 1 513 024 рублей, признанная ответчиком в судебном заседании в полном объеме. Ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем истец полагает, что указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате долга прекращенным, потому ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование суммой займа.

Так, между сторонами при заключении договора было достигнуто устное соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы долга. Ответчик во исполнение указанных обязательств уплатил истцу в общей сумме 370 000 рублей за апрель, май, июнь, июль и август 2018 года, что следует из выписки по счету истца. Также выплата ответчиком процентов подтверждается перепиской сторон с использованием месседжера и телефонными разговорами, где четко и ясно говорится про вышеуказанные проценты по займу из расчета 5% от суммы долга в месяц.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с сентября 2018 по февраль 2019 года включительно в размере 453 906 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, юридических услуг в размере 18 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 7 739,06 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом (л.д. 38). Причины неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от 18.12.2018 с ответчика в пользу истца взыскан долг по расписке от 01.04.2018 в размере 1 513 014 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 рублей.

Тем самым, судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом возникло на основании договора займа от 01.04.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно объяснениям истца он предоставил ответчику денежный заем под 5% в месяц от суммы займа. Во исполнение данного условия соглашения, заключенного между ними в устном порядке, ответчиком были уплачены истцу проценты по займу в период с апреля по август 2018 года включительно в размере 370 000 рублей. Поскольку решение суда о взыскании долга ответчиком не исполняется, с него, по мнению истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение своих доводов и того обстоятельства, что между сторонами был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование займом из расчета 5% ежемесячно от суммы долга, истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 370 000 рублей за период с апреля по август 2018 года включительно.

Из представленных истцом записей телефонных разговоров между ним и ответчиком (флеш-носитель), а также скриншотов мессенджера, следует, что указанная выше сумма 370 000 рублей переведена истцу ответчиком в счет погашения процентов по расписке от 01.04.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имел место договор займа с условием выплаты ответчиком процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы долга.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, а также из представленных доказательств, суд находит установленным, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств, и с учетом приведенных норм действующего законодательства, приходит к выводу, что обязательства по возврату денег по расписке от 01.04.2018 ответчиком не исполнены, обязательства по выплате долга не прекращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные между сторонами в рамках расписки от 01.04.2018 проценты за пользование займом в размере 5% от суммы долга за период с сентября 2018 по февраль 2019 года включительно.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд находит расчет, представленный истцом, выполненным арифметически верно, в связи с чем соглашается с ним и приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в общем размере 453 906 рублей за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года включительно.

Оснований для снижения взыскиваемых процентов суд не находит, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов, установленных сторонами в договоре займа за пользование суммой займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 739,06 рублей, которая с учетом удовлетворения требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. Расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к судебным издержкам законом прямо не отнесены, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов на юридические услуги в размере 18 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, интересы истца судебном заседании представлял ФИО3 на основании договора на представление интересов в суде от 20.09.2018 и дополнительного соглашения к нему, а также доверенности. С участием представителя истца проведено одно судебное заседание. Расходы на услуги представителя составили, согласно выписке по лицевому счету исполнителя и платежному поручению от 16.10.2018 - 40 000 рублей. истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание среднюю степень сложности данной категории дела с произведением математических расчетов, рассмотрение дела в одно судебное заседание с участием представителя истца, расходы на оплату услуг представителя суд полагает разумным и объективным взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года включительно в размере 453 906 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в

апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А.Рязанцева