Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2564/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/2017 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 21.06.2011 между ответчиком и ОАО «Балтийский Банк» заключен был кредитный договор с использованием кредитной карты N PCR1129458 с лимитом 105 000 руб., уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных тарифным планом, на срок по 21.06.2011 г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.12.2014 ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) № 3414-УП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Регионмежторг». 02.02.2015 г. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составила 116 469,10 руб., из них: основной долг -104146,61 руб., проценты за пользование кредитом – 8990,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 944,39 руб., дебиторская задолженность в сумме 2387,72 руб. Пользуясь правом кредитора, истец отказывается от взыскания дебиторской задолженности и предъявляет к взысканию 114 081,38 руб. Просит суд взыскать сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 481,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены надлежаще, направили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 21.06.2011 ФИО1 обратился в банк ОАО «Балтийский Банк» с заявлением на открытие кредитной линии. Заемщик обязался погашать задолженность не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 21 число каждого календарного месяца. Согласно п. 4.1. заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 22, 0 % годовых.

В соответствии с п. 5.3.3. договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику в рамках кредитной линии кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования, в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.3.12. договора кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору без уведомления об этом заемщика.

ФИО1, подписав кредитный договор N PCR1129458 от 21.06.2011, выразил тем самым свое согласие с его условиями.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что Банк осуществлял кредитование клиента, в свою очередь ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами с использованием кредитной карты.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района от 27.12.2016 был отменен судебный приказ № 2-2129/2016 от 06.08.2016 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 5.3.12. договора, согласно которому банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору другому лицу без согласия клиента.

22.12.2014 ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) № 3414-УП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Регионмежторг». 02.02.2015 г. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

Согласно выписке из приложения к договору уступки сумма задолженности по кредитному договору составила 116 469,10 руб. Пользуясь правом кредитора, истец отказывается от взыскания дебиторской задолженности и предъявляет к взысканию 114 081,38 руб.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который соответствует условиям договора, при составлении расчета учтены денежные средства, которыми воспользовался ответчик и которые списаны в качестве процентов за пользование кредитом, плат и комиссий за предоставленные банком услуги, также учтены внесенные ответчиком платежи в погашение задолженности.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, истцу по договору уступки перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, поэтому иск в части взыскания: основной долг -104146,61 руб., проценты за пользование кредитом – 8990,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 944,39 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом гос.пошлины в размере 3 481,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору N PCR1129458 от 21.06.2011 в размере 114 081,38 руб., из которых: основной долг -104146,61 руб., проценты за пользование кредитом – 8990,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 944,39 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 481,63 руб., всего 117 563,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 18 мая 2017 года.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>