Постановление № 5-161/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-161/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, Мартыненко С.А., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) ПП «мкр. ФИО1) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, личность установлена согласно информационной справки на лицо, суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут в г. Сочи на <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2 который находясь в общественном месте, в присутствии прохожих и граждан находившихся в непосредственной близости с ними, выражался нецензурной бранью, спровоцировать драку, кричал, на неоднократные замечания не реагировал, явно сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия для окружающих граждан и желал проявлять явное не уважение к обществу. Также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил суду, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.

Выслушав объяснение правонарушителя ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОБ ППС ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Я.Р.А., рапортом ЗКВ ОБ ППС ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи К.А.Г., объяснением свидетеля З.К.А., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, его состояние здоровья, его личность, и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, а также в целях не допущения правонарушений повторно.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность ФИО2, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, личность установлена согласно информационной справки на лицо, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Административный арест исчислять с момента задержании, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья Мартыненко С.А.