Решение № 2А-1353/2020 2А-1353/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-1353/2020Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Томск 24 апреля 2020 года Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Хабарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.В., с участием прокурора Богдановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1353/2020 (УИД 70RS0004-01-2020-001633-92) по заявлению ОМВД России по Советскому району города Томска об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... Административный истец ОМВД России по Советскому району г.Томска обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до 29 октября 2022 года с явкой на регистрацию 2 раза в месяц и запрета покидать жилище в ночное время, указав, что последний отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.05.2018 за совершение преступления средней тяжести в период административного надзора, установленного Асиновским городским судом Томской области 01.05.2016; 29.10.2019 он освободился из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 11 месяцев 12 дней. Исследовав доказательства, заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктами вторым и четвертым части второй статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Согласно исследованным доказательствам, решением Асиновского городского суда Томской области от 01.06.2016 ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, 08.05.2018 он осужден приговором Советского районного суда г.Томска по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, освобожден 29.10.2019 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 11 месяцев 12 дней. Из пункта второго части первой статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с пунктом «в» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Исходя из нормы, предусмотренной пунктом первым частью первой статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы. Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии указанными выше положениями закона подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости за преступление средней тяжести, то есть 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с тем, что административный надзор устанавливается в период отбытия наказания, не связанных с лишением свободы, административный надзор начинает осуществляться после отбытия Корольковым наказания в виде ограничения свободы, то есть с 11 октября 2020. Определяя ограничения в отношении ФИО1 необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания. Так, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который проживает с родителями, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, а также участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного ФИО1 суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд Административный иск ОМВД России по Советскому району г.Томска об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, осуществляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 02 (два) раз в месяц в установленные контролирующим органом дни; - запрет пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска. Судья подпись Решение вступило в законную силу 15.05.2020. Опубликовать 15.05.2020. Судья Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Хабаров Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |