Решение № 2А-79/2020 2А-79/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-79/2020

дело № 2а-79/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 18 февраля 2020 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

с участием: прокурора Козлова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок один год со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 15.10.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления. 12 июля 2019 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы.

16 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В период неснятой и непогашенной судимости ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, необходим дополнительный контроль за поведением ФИО1 для предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 15.10.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления. 12 июля 2019 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость административного ответчика будет погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 11.07.2022.

20 сентября 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22.09.2019 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

04 января 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15.01.2020 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на сроком один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.В.Родионов