Определение № 2А-834/2017 2А-834/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-834/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Федеральной службе Государственной регистрации кадастра и картографии (Ростреестр) о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

Представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Ростреестра по РТ) о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... взыскано с ФИО2 в пользу филиала ... ГУ регионального фонда социального страхования РФ по РТ излишне перечисленные страховые выплаты в размере 58569 рублей 92 копеек и госпошлину в размере 1957 рублей 09 копеек. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. ... истцом была произведена оплата по исполнительным производствам в счет погашения вышеуказанных сумм, подтверждается платежными документами, в связи, с чем ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Истец полагая, что все обеспечительные меры сняты, обратился в Управление ростреестра за регистрацией права на квартиру по адресу: ... связи с принятием наследства. Истцом был получен отказ в регистрации в связи с имеющим запретом на совершение регистрационных действий. Обратившись повторно в Нижнекамский РО СП УФССП России по РТ было выдано постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества от ..., которое было представлено административному ответчику, однако ... было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просят признать действия Управления Ростреестра незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Административный истец и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просили, ранее предоставили отказ от административного иска.

Представители заинтересованных лиц – ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ, Нижнекамское РО СП УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просили.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы административного истца, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от исковых требований к Федеральной службе Государственной регистрации кадастра и картографии (Ростреестр) о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе Государственной регистрации кадастра и картографии (Ростреестр) о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов