Решение № 12-354/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-354/2017

Дело № 12-354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Крезол» - ФИО1,

представителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО3,

должностного лица – старшего государственного инспектора отдела по надзору за взрывоопасными, взрывопожароопасными, химически опасными объектами по Республике Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крезол» на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 04.05.2017 г., вынесенное старшим инспектором Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> делу об административном правонарушении от 04.05.2017 г., вынесенным старшего государственного инспектора отдела по надзору за взрывоопасными, взрывопожароопасными, химически опасными объектами по Республике Башкортостан ФИО4, ООО «Крезол» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Будучи не согласным с данным постановлением, ООО «Крезол» обратилось с жалобой, в которой не оспаривая виновность в совершенном правонарушении, просит вышеуказанное постановление изменить, снизить размер назначенного наказания, т.к. правонарушение совершено впервые, ООО «Крезол» находится в тяжелом финансовом положении, убыток за 2016 год составляет 11919000 руб., негативных последствий от допущенного правонарушения не имеется.

В судебном заседании представитель ООО «Крезол» ФИО1 жалобу поддержала.

Представитель Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО6 и должностное лицо ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласились, считают, что оснований для снижения наказания не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 04.05.2017 г. ООО «Крезол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из обжалуемого постановления, при проведении плановой выездной проверки ООО «Крезол» на основании распоряженя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02 марта 2017 № 297-рп «О проведении плановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Крезол» проведена плановая выездная про отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Крезол» (сокращенное наименование - ООО «Крезол») ИНН <***> проведен проверка опасного производственного объекта III класса опасности Площадка производственно-складского комплекса ООО «Крезол» в г. Уфа, <данные изъяты> принадлежащего ООО «Крезол» (ИНН <***>) выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) 18 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут в области промышленной безопасности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

На основании изложенного, ООО «Крезол» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие последствий от совершенного правонарушения, затруднительное финансовое положение привлекаемого к административной ответственности ООО «Крезол», отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции Российской Федерации, усматриваются основания для снижения штрафа с 200000 руб. до 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Крезол» удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 04.05.2017 г., вынесенное старшим инспектором Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5, изменить путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа с 200000 руб. до 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских