Приговор № 1-15/2020 1-567/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

1-15/2020

УИД 03RS0007-01-2019-011020-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гимаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, ...8, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого,

- < дата >... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

- < дата >... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с учетом ст.72 УК РФ освобожден от наказания в связи с зачетом нахождения под стражей 26.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

< дата >г. в 16 часов ФИО1, находясь около ... был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в 16:20 часов возле ... у ФИО1 из левого бокового кармана серых комуфляжных брюк было изъято вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,479 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

N- метилэфедрон и все смеси в состав которых входит N- метилэфедрон, независимо от него количества, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228- 1, 229 УК РФ» в ред. от 23.11.2012г. ... значительный размер наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,05 грамма и выше, соответственно масса наркотического средства составляющая 0,479 г. превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, свои показания в ходе следствия подтвердил, в указанный день нашел пакетик с наркотическим веществом, положил его карман и забыл про него. Далее, к нему подошли сотрудники полиции с вопросами, в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство из кармана брюк. Вину признает.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что работает в должности инспектора ППС БПППСП ... УМВД России по городу Уфе. < дата > он заступил на дежурство... около 16.00 час. во время несения службы в ПА-733 были замечены трое подозрительных парней по адресу: РБ .... Далее для личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, также применялась служебно-розыскная собака по кличке «РОННИ», …далее с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 произвели смывы на стерильные, ватные тампоны.. Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято в левом боковом кармане камуфляжных брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП ... Управления МВД России по городу Уфе», где расписались двое понятых и гр. ФИО1 Далее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый; телефон марки «Honor» в золотисто-белом корпусе, который был упакован в один пустой бумажный пакет,.. был произведен образец фрагмента среза левого бокового кармана камуфляжных брюк, откуда был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один пустой бумажный пакет.. (л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что... в ходе совместного проживания с бывшим супругом ФИО1, она не видела, что сын ФИО1 употребляет наркотические средства дома, а также его в наркотическом опьянении. Он отличный семьянин, любит наших детей, занимается воспитанием, а также принимает участия в решении бытовых вопросов. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что.. < дата > он был приглашен сотрудниками полиции к дому ... по ... РБ в качестве понятого, … представили ему ранее не знакомого мужчину, который представился как ФИО1, далее сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 были упакованы в два пустых бумажных конверта, которые опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП ... Управление МВД Росси по городу Уфе», где расписался он, второй понятой и гр. ФИО1.. Далее был произведен личный его досмотр, в ходе которого сотрудником полиции было обнаружено и изъято в левом боковом кармане камуфляжных брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один пустой бумажный пакет.. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 7» в золотисто-белом корпусе, который был упакован в один пустой бумажный пакет.. Далее был произведен образец фрагмента среза левого бокового кармана камуфляжных брюк, откуда было изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один пустой бумажный пакет.. (л.д. 93-96).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, посольку также принимал участие в качесвте понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д 98-101).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом инспектора патрульно-постовой службы Батальона ... ПППСП УМВД России по ... Свидетель №1, согласно которому < дата > в 16:00 часов, в время несения службы в ПА-733 ими были замечены трое подозрительных парней по адресу: .... Для личного досмотра граждан ими были приглашены двое понятых и применена служебно - розыскная собака по кличке «РОННИ». В ходе личного досмотра данных граждан, по одному в присутствии понятых у ФИО1 в левом боковом кармане камуфляжных брюк обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом, также у гр. ФИО1 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, которые, упакованы в два бумажных конверта, произведен срез левого бокового кармана комуфляжных брюк, конверты опечатаны. (л.д. 3),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, в ходе личного досмотра, проведенного возле ..., в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью «Для пакетов» ОП ... УМВД РФ по городу Уфе, заверено подписями понятых, задержанного и сотрудника полиции, производившего личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1, пояснил, что данное вещество нашел и хотел его сдать в полицию. (л.д. 5),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого, на поверхности отрезка ткани наркотических средств не обнаружено. (л.д. 67- 68),

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому, представленные на экспертизу ватные тампоны со смывами с рук, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (л.д.59-60),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,459 г. (л. д.75-76),

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 7A Pro», изъятый в ходе личного досмотра от 07.08.2019г. у ФИО1 (л.д. 78-82),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу

вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон

Honor 7A Pro изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.83-84),

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому был осмотрен бумажный конверт размером 136x159 мм, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью Заключение эксперта ... ОП ... у/...», подписью эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно проведенному исследованию в пакете находится вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP% который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,459 г, а также тампоны и срез кармана ФИО1 (л. д.129-132),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой массой 0,459 г, хранится в комнате хранения ОП ... Управления МВД России по городу Уфе. (л.д.133-134),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 28.08.2019г. (л.д.117-120).

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал полностью.

Исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, доказана.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку органами предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1,2 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, с целью исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании из изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0, 479 г., – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Хонор 7а»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.