Решение № 2-4508/2018 2-4508/2018~М-2240/2018 М-2240/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4508/2018

66RS0004-01-2018-003723-98

№ 2-4508/2018 (26) Мотивированное
решение изготовлено 27.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. истец и ответчик заключили договор займа в сумме 5000000 руб. сроком возврата до . Однако в установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 5 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 431232 руб. 87 коп., с продолжением их начисления с и до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35356 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявила, письменных возражений на иск от ответчика в суд также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до , размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с по включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО2 – без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда были установлены следующие обстоятельства. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5000000 руб. сроком возврата до , что подтверждается подлинником расписки, приобщенным в материалы дела. Заемщиком ФИО2 не было представлено никаких доказательств безденежности договора займа, либо заключения договора займа под влиянием какого-либо обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо возврата займа.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием тех же сторон.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 5000000 руб., ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 5000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства также основано на законе.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 431232 руб. 87 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с и до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено на будущее время, при этом истец не лишен в дальнейшем права заявить данное требование, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 431232 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35356 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья