Решение № 2А-601/2024 2А-601/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-601/2024

УИД 14RS0021-01-2024-000272-82

Дело № 2а-601/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 26 декабря 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Андросовой Д.И.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Нюрбинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что он отбыл более половины административного надзора, ограничения административного надзора не нарушал, ведет здоровый образ жизни, трудоустроен, женат, имеет 3 несовершеннолетних детей.

От представителя административного ответчика ОМВД России по Нюрбинскому району поступил письменный отзыв, согласно которому возражения относительно административного иска у ответчика отсутствуют, ФИО1 отбыл более половины срока надзора, административные ограничения не нарушает, проживает с супругой и 3 детьми, трудоустроен, награжден медалью «За отвагу», к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании прокурор Андросова Д.И. с административным исковым заявлением не согласилась, указывая, что осужденный ФИО1 08.03.2024 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению наказания в виде 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима путем частичного сложения наказания.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 20.10.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет в виде следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.

В материалах дела имеются положительные характеристики на ФИО1 с места работы и командира 2-го Добровольческого отряда БАРС «Боотур», из которой следует, что с 23.04.2024 по 23.10.2024 принимал участие в специальной военной операции на территории Луганской народной республики в составе добровольческого отряда «БАРС» в должности стрелка, награжден медалью «За отвагу» Луганской народной республики.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО1 к уголовной ответственности за текущий год не привлекался. 08.03.2024 признан виновным за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

Инспектор административного надзора ОМВД России по Нюрбинскому району представил информацию о том, что ФИО1 нарушений административного надзора допущено не было, он встал на путь исправления и имеет положительную динамику.

Вышеприведенные доводы административного истца и административного ответчика подтверждаются материалами дела об административном надзоре № 31 в отношении ФИО1, представленного суду на обозрение.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Учитывая поведение, отношение к возложенным на ФИО1 судом обязанностям в рамках административного надзора, сведений о том, что ФИО1 встал на путь исправления, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить полностью.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2020, в отношении ФИО1.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно, если в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости он совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов