Апелляционное определение № 33-3-3636/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Суржа Н.В. Дело№33-3-3636/2026

№2-566/2026

УИД26ЯS0002-01-2025-011161-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 апреля 2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе :

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Свечниковой Н.Г., Берко А.В.,

при секретаре Щетинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7 на решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о понуждении заключить договор,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит:

обязать ПАО «Ставропольэнергосбыт», ОГРН № заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран»-1, <адрес>, с 2020 года. С момента приобретения его домовладение было подключено к линии электропередач СНТ «Гвоздика». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Ставропольэнергосбыт» с заявлением о заключении индивидуального договора энергоснабжения, вместе с заявлением в адрес ответчика истец направил пакет документов в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истец получил письмо, о том, что рассмотрение его заявления приостанавливается и будет возобновлено после получения ответчиком недостающих документов от ПАО «Россети «Северный Кавказ», поскольку заключить договор с истцом не представляется возможным, из-за отсутствия документов, подтверждающих технологическое присоединение его домовладения к линиям электропередач СНТ «Гвоздика». После ознакомления с письмом истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержала ссылки на пункты вышеуказанного Постановления, исходя из смысла которых, истец пришёл к выводу о незаконности отказа в заключении договора. На претензию истец получил ответ с предложением обратиться самостоятельно в ПАО «Россети Северный Кавказ» для оформления документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истец считает, что действия ответчика носят неправомерный характер, свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 просят решение суда отменить исковые требования удовлетворить. Указывают, что в исковом заявлении истец указал на законодательный нормы, на основании которых он пришел к выводу о том, что ответчик нарушил его права, отказав в заключении договора в общем порядке, сославшись на отсутствие акта технологического присоединения. Ранее, в претензии направленной истцом ответчику с целью решения вопроса в досудебном порядке, истец указывал на законные основания позволяющие прийти к выводу о неправомерности действий ответчика, но последним, эти доводы были проигнорированы. В возражении на исковое заявление, ответчик ссылается на ряд подзаконных актов, включая и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обосновывал свои требования нормами этого же Постановления, но его доводы остались проигнорированными, что явилось следствием нарушения его прав, гарантированных Конституцией РФ. В досудебной претензии, как и в исковом заявлении истец ссылался на п. 32 Постановления №, согласно которому, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя. Также, истец, ссылался на п. 37 вышеуказанного Постановления, в котором указано, что заявитель предоставляет акт технологического присоединения при его наличии. Таким образом, требования ответчика о предоставлении акта технологического присоединения неправомерны и отказ на этом основании в заключении договора не что иное, как нарушение конституционных прав истца. В вышеуказанном Постановлении закреплено, что заявитель имеет право предоставить любой другой документ, подтверждающий факт технологического присоединения. Факт наличия технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Гвоздика» домовладения истца, подтверждается справкой председателя СНТ «Гвоздика», предоставленной истцом вместе с заявлением ответчику. В данной справке председатель СНТ «Гвоздика» разъясняет, что энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке принадлежащем истцу на праве собственности,, были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения СНТ «Гвоздика», на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств СНТ «Гвоздика». Исходя из того, что домовладение истца находится в зоне деятельности гарантирующего поставщика и его энергопринимающие устройства в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, как того требует Постановление Правительства № на которое ссылаются обе стороны в споре, он считает обоснованными свои требования. Что же касается утверждений ответчика о необходимости наличия акта технологического присоединения для внутреннего документооборота в организации, то никто не препятствует ему в его подготовке, своими силами и за свой счет, не обременяя при этом истца нести необоснованные траты. Истец, настоящим, также считает возможным обратить внимание суда на письмо Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 07-3893 “О рассмотрении обращения”, в котором разъясняется, что в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым указанного пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в такой некоммерческой организации на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих указанной некоммерческой организации, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства. Из данного письма, также как из Постановления № следует, что истец, не будучи членом СНТ «Гвоздика», имеет право на заключения с ним договора энергоснабжения электрической энергией.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО1 надлежащим образом извещался судом апелляционной инстанции о месте и времени апелляционного рассмотрения дела. Судебные извещения не были вручены по причине «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО8 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истец является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран»-1, <адрес>, с 2020 года. С момента приобретения его домовладение было подключено к линии электропередач СНТ «Гвоздика».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Ставропольэнергосбыт» с заявлением о заключении индивидуального договора энергоснабжения, вместе с заявлением в адрес ответчика истец направил пакет документов в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» поступило заявление на заключение договора энергоснабжения электрической энергии от ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ Ветеран, <адрес>-1, <адрес>.

Установив, что к заявлению о заключении договора энергоснабжения ФИО1 были приложены не все документы, указанные в пункте 34 Основных положений №, в частности не был приложен акт об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, ПАО «Ставропольэнергосбыт» уведомило ФИО1 исх.№ от 05.09.2025г. о необходимости предоставления недостающих сведений и документов, однако последним данные недостатки устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ставропольэнергосбыт» самостоятельно обратилось в сетевую организацию - Западные электрические сети филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Ставропольэнерго» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о подтверждении технологического присоединения электроустановок ФИО1 и направлении в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ставропольэнергосбыт» от сетевой организации был получен ответ об отсутствии технологического присоединения самого СНТ «Ветеран» в том числе опосредованно через сети СНТ «Гвоздика» и отсутствии технологического присоединения электроустановок ФИО1 объекта, расположенного по адресу: СНТ «Ветеран», <адрес>-1, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ставропольэнергосбыт» в адрес ФИО1 был направлен ответ сетевой организации об отсутствии технологического присоединения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организацией через сети СЫТ подлежит оформлению в соответствии с требованиями установленными Правилами № с обязательным согласованием с сетевой организацией в данном случае сетевой организацией является ПАО «Россети Северный Кавказ»

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что СНТ «Гвоздика» согласование опосредованного присоединения к сетям сетевой ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» не производило. СНТ «Гвоздика» не имеет законодательных оснований для составления актов об осуществлении технологического присоединения для лиц, объекты которых расположены за пределами границ СНТ «Гвоздика». ФИО1 не является членом СНТ «Гвоздика», энергопринимающие устройства ФИО1 находится в СНТ «Ветеран».

Судом также установлено, что в адрес СНТ «Гвоздика» ПАО «Ставропольэнергосбыт» было направлено письмо о пресечении незаконных действий исх.№ от 05.09.2025г.

Установив, что к заявлению ФИО1 о заключении договора энергоснабжения были приложены не все документы, указанные в п. 34 Основных положений, в частности не был приложен акт об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, ПАО «Ставропольэнергосбыт» правомерно уведомило истца о необходимости предоставления недостающих сведений и документов.

Поскольку истцом данные недостатки устранены не были, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии указанных документов поведение ПАО «Ставропольэнергосбыт» не противоречит нормам действующего законодательства, и у ответчика отсутствовала обязанность заключить с ФИО1 договор энергоснабжения.

При этом доводы истца о том, что ответчик, в силу п. 37 Основных положений вправе был самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства, документы подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, на которые сослался ответчик в приведенном выше письме, отклонены судом, поскольку как было установлено выше, в соответствие с однолинейной схемой электроснабжения, данных о подключении СНТ «Ветеран», в составе которого расположен земельный участок истца, к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Гвоздика», не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями абзаца 15 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в такой некоммерческой организации на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих указанной некоммерческой организации, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, а при отсутствии документов, предусмотренных абзацем седьмым настоящего пункта, представляются сведения об установленных приборах учета - тип, заводской номер, класс точности, показания на дату подачи заявления о заключении договора.

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с приведенными выше Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность ответчика по заключению с истцом договора энергоснабжения не является безусловной, она наступает при предоставлении истцом всех необходимых для заключения договора документов, а поскольку документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых просил истец, которые в соответствие с п. 34 Основных положений должны быть предоставлены для заключения договора энергоснабжения, не были предоставлены истцом, то ответчиком правомерно не был заключен с истцом договор энергоснабжения.

Довод жалобы о том, что ответчик, в силу п. 37 Основных положений вправе был самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства, документы подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, отклоняются судебной коллегией, поскольку ПАО «Ставропольэнергосбыт» от сетевой организации был получен ответ об отсутствии технологического присоединения самого СНТ «Ветеран» в том числе опосредованно через сети СНТ «Гвоздика» и отсутствии технологического присоединения электроустановок ФИО1 объекта, расположенного по адресу: СНТ «Ветеран», <адрес>-1, <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об энергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. "е" п. 16, п. п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 8(5) вышеназванных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 350 внесены изменения в Правила технологического присоединения, которые дополнены пунктами 40.4 - 40.10, регулирующими порядок опосредованного присоединения.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).

В контексте указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

Между тем, как следует из материалов дела, СНТ «Гвоздика» уведомления об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы в сетевую организацию не направляло. Согласования сетевой организацией опосредованного технологического подключения ФИО1 путем перераспределения мощности, соответственно, не осуществлялось.

Доказательств наличия каких-либо объектов ФИО1, имеющие законное технологическое присоединения, в том числе опосредованное присоединение к сетям СНТ «Гвоздика» истцом не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании изложенных выше норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: