Решение № 2-230/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-230/2017

№ 2-230/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

«Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБР и Р», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 195 694,44 руб. под 20,0 процента годовых сроком 84 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом, произвёл выплаты в размере 15 652,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 231 634,53 руб., из них: сумма основного долга – 180 041,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 592,87 рублей. Просит взыскать задолженность в сумме 231 634,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516,35 руб.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению, истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик размер задолженности перед банком признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания заявление-оферта со страхованием заключен договор потребительского кредита в ПАО «УБР и Р» (л.д. 11-14). ФИО1 ознакомился с ними и в подтверждении о полном согласии с Условиями Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор потребительского кредита), что подтверждаешься его подписью в конце Условия кредитования, на каждой странице заявления-оферты, совершил акцепт вышеуказанного предложения.

Согласно п. 8 и 19 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (условия) акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путём следующих действий: открытия банковского счета и предоставления заемщику кредита на открытый банковский счет.

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБР и Р» и ФИО1 соблюдена.

Как следует из выписки из Устава публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» наименование банка с открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» было изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ПАО КБ «УБР и Р» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный № (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 195694,44 руб. под 20,0 процента годовых сроком 84 месяцев, размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, в соответствии с графиком осуществления платежей (пункт 6 условий) – 4346,00 руб., за исключением последнего платежа – 4128,96 рублей (л.д.11).

В соответствии с п.п. 6, 19 Условий кредитования банк предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков.

Из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств, банком выполнены, ответчик за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неустойки исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 231 634,53 руб., из них: сумма основного долга – 180 041,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 592,87 рублей. (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждены представленными материалами дела.

Представленный ПАО КБ «УБР и Р» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБР и Р» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченной ссуде в размере 180 041,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 592,87 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБР и Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

При обращении в суд ПАО КБ «УБР и Р» уплачена государственная пошлина в размере 5 516,35 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 227,10 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2789,25 руб. (л.д. 6,7).

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 634 (двести тридцать одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «28» августа 2017 года

Верно

Судья

Секретарь