Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-3502/2016;)~М-3816/2016 2-3502/2016 М-3816/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/17 06 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.

при секретаре Гордали М.Э.,

с участием представителя ответчика Ч. – адвоката назначенного в пор. Ст.50 ГПК РФ К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "И." к ООО «А.», Ч., С., В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, договорам поручения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "И," обратилось в суд с иском к ООО «А.», Ч.С.В., указывая что **.**.**** между истцом ООО «И.» и ООО «А.» заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику ООО «А." предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок до **.**.****, срок возврата займа неоднократно продлевался дополнительными соглашениями к договору займа, **.**.**** срок возврата займа истек, полученная сумма займа и проценты за пользование займом, установленные п. 2.5 договора займа в размере <данные изъяты>% годовых, заемщиком истцу не выплачены, на **.**.**** задолженность заемщика по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, исполнение обязательств заемщика по указанному договору, согласно раздела 4 договора займа, обеспечена поручительством ответчиков Ч., С., В. **.**.**** истец направил заемщику и поручителям требование о погашении задолженности и выплате процентов за пользование займом, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены, задолженность не погашена, просит суд взыскать с заемщика и поручителей, солидарно, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с иском – <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представлено, настаивая на удовлетворении иска, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д.97/.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации ответчики С,. В. ООО «А.», не обеспечил, об ином месте жительства, месте нахождения Общества, где ответчики получали бы корреспонденцию, ответчиками при заключении договора не сообщено, судом предприняты меры к извещению ответчиков посредством телефонограммы, однако, по номерам представленным суду известить ответчиков не представилось возможным, при не использовании ответчиками такого вида связи.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиками направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся указанных ответчиков С., В.., ООО «А.», по имеющимся в деле материалам.

Интересы ответчика Ч. место нахождения которого не известно /л.д.72/, в судебном заседании представляет адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании представитель этого ответчика, поддержав доводы представленных возражений на иск /л.д.103/, указывает на то, что, поскольку в годичный срок, предусмотренный п.6 ст.367 ГК РФ, истцом иск не был предъявлен, поручительство прекращено.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как усматривается из материалов дела:

**.**.**** между истцом ООО «И.» и ООО «А.» заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику ООО «А.» предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок до **.**.****, срок возврата займа неоднократно продлевался дополнительными соглашениями к договору займа, **.**.**** срок возврата займа истек, полученная сумма займа и проценты за пользование займом, установленные п. 2.5 договора займа в размере <данные изъяты>% годовых, заемщиком истцу не выплачены, на **.**.**** задолженность заемщика по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма основного долга <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, исполнение обязательств заемщика по указанному договору, согласно раздела 4 договора займа, обеспечена поручительством ответчиков Ч., С., В.. /л.д.10-13,18,19,20/.

Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей истцом заемщику ООО «А.» предоставлены, с перечислением платежными поручениями №*** от **.**.**** <данные изъяты> рублей, №*** от **.**.**** <данные изъяты> рублей /л.д.14,15,16,17/.

**.**.**** истцом ответчикам направлены требования (претензии) о погашении задолженности по рассматриваемому договору /л.д.21-24/.

Как усматривается из не опровергнутого заявления истца, денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязанности по договору займа не исполнены, на **.**.**** задолженность заемщика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Расчеты представленные истцом судом проверены, ответчиком надлежаще не оспорены.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Верховный Суд РФ в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора займа, раздел 4, договор может быть пролонгирован по взаимному согласию сторон сроком на 3 месяца до **.**.****, в этом случае стороны обязаны подписать дополнительное соглашение к нему.

Согласно договоров поручительства, заключенных между сторонами, являющихся составной частью договора займа от **.**.**** (раздел 4), срок действия поручительства не установлен, в данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Поскольку рассматриваемые договоры поручительства не содержат условий о сроке, на который дано поручительство, на основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство по указанному договору прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор в течение года до истечения этого срока не предъявит иск к поручителю.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата займа продлял сторонами договора займа дополнительными соглашениями, и окончательно установлен – до **.**.****.

Исковое заявление подано в суд **.**.****, то есть, по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно, применительно к положениям ст.367 ГК РФ в отношении заявленных к взысканию сумм образовавшейся задолженности поручительство ответчиков Ч., С., В. прекращено.

Оценив исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу что заявленные к поручителям исковые требования не обоснованы, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст.ст. 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения, о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком ООО "А."», заемщиком по рассматриваемому договору займа, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия договора займа между сторонами, в то время как истцом доказано наличие такого договора, не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, выплаты процентов за пользование займом, иного размера задолженности по договору займа.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении иска к этому ответчику, ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов, заявленные к ответчику ООО «\А.», обоснованы, основаны на ст.810,809,811,309,310 ГК РФ, договоре сторон, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, из расчета /<данные изъяты>/, с учетом ограничения установленного ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

А всего подлежит взысканию с ответчика ООО «А.» в пользу истца /<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «А.» в пользу ООО "И." сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных исковых требований к Ч., С., В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2017 года.