Решение № 2-3420/2017 2-3420/2017~М-3261/2017 М-3261/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3420/2017

№2-3420/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 440200 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 440200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 <номер> от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требование банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 500509 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по кредиту –440200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60309 рублей 13 копеек. Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, то просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 500509 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 440200 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 440 200 рублей в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 <номер> от <дата>.

По условиям кредитного договора <ФИО>1 обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, начиная с <дата> платежами в сумме не менее 7900 рублей.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты просроченных процентов (п. 7.1.1 договора).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, ответчику предъявлена претензия требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено последним без внимания.

Таким образом, принятые на себя обязательства <ФИО>1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 500509 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 440200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60309 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 500509 рублей 13 копеек.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» оплачена государственная пошлина в размере 8205 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8205 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 500509 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 8205 рублей 09 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова