СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2727/2019 2-2727/2019~М-2464/2019 М-2464/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2727/2019

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2727/2019

64RS0044-01-2019-003190-31

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которых указало, что ФИО2, умерший <Дата>, являлся получателем трудовой пенсии по старости <Дата>. На день формирования выплатных документов за ноябрь 2018 года истец не располагал информацией о смерти ФИО2 и ему за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года была произведена выплата страховой пенсии по старости через Саратовское отделение ПАО «Сбербанк России» в размере 22048 рублей 65 копейки. Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, истцом был получен ответ, что согласно сообщению многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО «Сбербанка России» невозможно списание сумм, указанных в запросе по причине совершения расходной операции по счету, было произведено частичное списание на счет УФК по Саратовской области на сумму 60 рублей 04 копейки.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с наследника ФИО1 незаконно полученную денежную сумму в размере 21988 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости с 01 июня 1981 года. За период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года была произведена выплата страховой пенсии по старости через Саратовское отделение ПАО «Сбербанк России» в размере 22048 рублей 65 копейки.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ <№> от 01 ноября 2018 года ФИО2 умер <Дата>.

Решением ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) прекращены выплата пенсии ФИО2 в связи со смертью.

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, истцом был получен ответ, что согласно сообщению многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО «Сбербанка России» невозможно списание сумм в полном объеме, указанных в запросе по причине совершения расходной операции по счету неизвестным лицом. Произведено частичное списание на счет УФК по Саратовской области на сумму 60 рублей 04 копеек.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником по закону после умершего ФИО2 является ФИО1, при этом стоимость наследуемого имущества существенно превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств: рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> — 646 000 рублей.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО2 после наступления ее смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 21988 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 21 988 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья