Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-328/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова ФИО8 при секретаре Алимирзоевой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 ФИО12 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по Республике Дагестан ФИО4 ФИО10 о признании незаконным постановление <номер изъят>-ИП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО11. и его отмене,

установил:

ФИО2 ФИО13 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Арслановичу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене.В обоснование иска указала, что истец является стороной исполнительного производства.Судебным приставом-исполнителем 16 января 2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ФИО14А. и 22 января 2020 г. ей вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку противоречит ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До 22 января 2020 она не была извещена о вынесении обжалуемого постановления. Исполнить решение суда и требования исполнительного документа не представляется возможным, поскольку она находится в пожилом возрасте. Отсутствуют денежные средства.

Также она считает, что постановление незаконным, поскольку в настоящее время ею обжалованы решение Дербентского городского суда от 25.06.2019 г. апелляционное определение Верховного суда РД от 10.12.2019г. в суд кассационной инстанции.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Г.А. от 16 января 2020г. о возбуждении исполнительного производства.Административный истец ФИО2 ФИО15. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Г.А., в судебном заседании требования истца считал необоснованными. Обжалование решение суда в кассационном порядке не является препятствием для возбуждения исполнительного производства. Постановление вынесено в срок и вручено ФИО2 ФИО16. в срок, вступившее в срок решение необходимо исполнить.Заинтересованное лицо ФИО3 иее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснили, что решением Дербенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования об обязании ФИО2 ФИО17. снести строение и освобождении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. В течение 10 лет она добывает правду, земельный участок, занятый незаконно ФИО2 ФИО18. принадлежит ей. Постановление судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным, которое подлежит обязательному исполнению.

Исследовав и оценив материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В силу статьи 329 названного нормативного правового акта определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа (часть 8).

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства, а также его приостановления содержатся соответственно в статьях 31, 39, 40 Федерального закона.

Судом установлено, что решением Дербентского городского суда по делу <номер изъят> постановлено: обязать ФИО2 ФИО19 снести строение и освободить земельный участок площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского городского суда оставлено без изменения.На основании заявления взыскателя и исполнительного листа № ФС 028129052 от 09.01.2020г., выданного Дербентским городским судом судебным приставом - исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Г.А. 16.01.2020г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 ФИО20.

Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава при возбуждении исполнительного производства являются необоснованными.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Доводы административного истца о том, что названные действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, поскольку истцом подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления, судом отклоняются, поскольку приведенное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении в силу статей 31, 39 - 40 Федерального закона, закрепляющих исчерпывающий перечень оснований для совершения названных действий.

Кроме того, в случае истребования дела судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве (ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании исследованных доказательств, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа, соответствуют приведенному закону, права и интересы административного истца не нарушают, оснований для удовлетворения требований не имеется.Поскольку, действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и признании незаконными действие судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО21 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Арслановичу о признании незаконным постановление <номер изъят>-ИП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО22 и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тагирова ФИО23