Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024

УИД: 69RS0014-02-2024-000103-20

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков причиненные простоем, судебных расходов,

установил:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит:

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере 291 187 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 112 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее, 16 февраля 2021 года в 08 часов 18 минут по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 3, 39, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 291 187 руб. 56 коп. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно – транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля с государственным регистрационным знаком №, гос. рег. знак №. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2021 года виновником ДТП является ответчик ФИО1 Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (21 шт.), актом о задержке движения трамваев из – за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем равен 291 187 руб. 56 коп. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, истец руководствуется методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29.04.2019г. генеральным директором ГУП «Мосгортранс».

Истец ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16 февраля 2021 года в 08 часов 18 минут по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 3, 39, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 291 187 руб. 56 коп. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно – транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля с государственным регистрационным знаком № гос. рег. знак №

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2021 года виновником ДТП является ответчик ФИО1

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (21 шт.), актом о задержке движения трамваев из – за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем равен 291 187 руб. 56 коп.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать в частности то к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, истец руководствуется методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29.04.2019г. генеральным директором ГУП «Мосгортранс».

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере 291 187 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 112 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева