Решение № 2-5894/2017 2-5894/2017~М-4723/2017 М-4723/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-5894/2017

Дело № 2-5894/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС России по [Адрес] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, УФМС России по [Адрес], в котором просит признать [ФИО 5] прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [Адрес], снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу [Адрес] на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельства о государственной регистрации права, выданное [ДД.ММ.ГГГГ] Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по [Адрес]. По вышеуказанному адресу также прописаны [ФИО 2], [ФИО 4], [ФИО 1], ФИО2. С [ДД.ММ.ГГГГ] года [ФИО 5] в спорной квартире не проживает. [ФИО 5] у нотариуса написал заявление и принял обязательство сняться с регистрационного учета, однако добровольно не снялся с регистрационного учета, членом её семьи не является.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила: признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] и снять его по указанному адресу с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики [ФИО 5], представитель УФМС России по [Адрес] в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с учетом письменного заявления истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником жилого помещения по адресу [Адрес] [ ... ] Договор прошел регистрацию [ ... ]

Также, судом установлено, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят помимо истца ФИО1, [ФИО 2] (дочь), [ФИО 3] (муж), [ФИО 4] (внучка), [ФИО 1] (внук), а также брат ФИО2.

Нотариально заверенным заявлением ФИО2 сообщил о том, что ему известно о предстоящем отчуждении квартиры, на право пользования и проживания не претендует и он обязуется сняться с регистрационного учета [ ... ]

Установлено, что [ФИО 5] членом семьи ФИО1 не является, в настоящее время расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, на проживание в данном жилом помещении не претендует, сведений о праве пользования жилым помещением указанное лицо не представил.

Как следует из искового заявления, объяснений истца ФИО1, с [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик [ФИО 5] добровольно выехала из квартиры, не проживает в ней до настоящего времени.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца ФИО1 о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к следующему.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. [Номер], а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом ФИО1 требование о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета носит заявительный характер и не подлежит удовлетворению. Снятие [ФИО 5] с регистрационного учета по спорному адресу будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения суда после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, УФМС России по [Адрес] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: [Адрес] – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин