Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-365/2021

Дело № 2-365/2021

11RS0009-01-2021-000748-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года в г. Емва Республики Коми исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <№> от 03.07.2016 в размере 514 506,20 руб., из которых: сумма основного долга – 433 482,38 руб., задолженность по процентам – 73 623,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 345,06 руб. В обоснование иска указано, что 03.07.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 850 руб. на 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом. При подписании условий Договора заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. 21.12.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требовании), в рамках которого право требования задолженности по Договору перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.07.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <№> (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора ФИО2 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 450 850 руб. на срок до 06.07.2021 (60 месяцев) с процентной ставкой 24,90 % годовых. Возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 06 числа каждого месяца. Размер первого и последующих платежей составляет 13 235 руб., размер последнего платежа составляет 13 335,63 руб. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 794 200,63 руб. За ненадлежащее исполнение условий Договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заявление об открытии сберегательного счета, заявление о предоставлении потребительского кредита, тарифы по предоставлению потребительских кредитов, заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями предоставления потребительского кредита и согласился с ними.

Также заемщик дал согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с условиями и тарифами, согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение данной услуги составляет 3% от суммы к выдаче. Согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за сопровождение данной услуги составляет: первый период пропуска платежа – 500 руб., второй, третий и четвертый – по 2 200 руб. за каждый период пропуска платежа.

Кроме того, заемщик подтвердил согласие на уступку права требования по кредитному договору Банком третьим лицам.

На имя заемщика ФИО2 по её заявлению 03.07.2016 открыт сберегательный счет и оформлена карта, куда кредитором ПАО «Почта Банк» перечислены денежные средства в размере 450 850 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж по кредитному обязательству по погашению процентов ответчиком произведен 03.03.2018 в размере 10 900 руб.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на Вавилову в связи с заключением брака 25.12.2018.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 полное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк».

21.12.2020 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-20/2111 от 21.12.2020 и приложением к данному договору, в том числе актом приема-передачи прав (требований) от 22.12.2020.

Факт извещения ответчика об уступке права требования по кредитному договору подтвержден имеющимся в материалах дела уведомлением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направленному ООО «Филберт» 19.01.2021 в адрес ответчика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.12.2020 общая сумма задолженности ответчика составляет 514 506,20 руб., включая сумму основного долга 433 482,38 руб., задолженность по процентам – 73 623,82 руб., иные платежи, предусмотренные Договором (комиссии) – 7400 руб.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами, и иным платежам, предусмотренным Договором, произведенный истцом, и находит его арифметически верным, согласующимся с данными об операциях по счету, открытому для погашения обязательств по Договору, и соответствующим условиям Договора. При этом размер процентов за пользование кредитными денежными средствами согласован сторонами при заключении Договора и исчислен до момента уступки права требования. С услугами по Договору и оплатой комиссий по Договору в соответствии с условиями и тарифами ответчик также ознакомлен при заключении договора потребительского кредита.

При установленных обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от 03.07.2016 и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств исковые требования ООО «Филберт» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита <№> от 03 июля 2016 года в размере 514 506,20 руб., из которых: сумма основного долга – 433 482,38 руб., задолженность по процентам – 73 623,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345,06 руб., всего 522 851,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 10 июня 2021 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский