Постановление № 5-306/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-306/2024

5-306/2024

34RS0004-01-2024-002398-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 13 мая 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г., с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, (паспорт № выдан <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2024 г. в 13 часа 40 мин., ФИО2 ФИО1, управлял автомобилем марки «Хендай Соната» с гос.номером № на <адрес> с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (пленкой) светопроводимостью 32,1%,совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению указанного административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием из пленки темного цвета, чем нарушил ранее выданное ему сотрудником ДПС требование о прекращении этих действий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования старшего ИДПС 2 взвода 3 роты Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к водителю ФИО2 ФИО1 предъявлено требование о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатации автомобиля «Хендай Соната» с гос.номером Е151 МО 134 с установленными на стекла пленками, светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от 12.052024.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении ФИО2 ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку полагаю, что применение этого вида наказания в отношении ФИО2 ФИО1 обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, кор/сч. 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810434240010006331, вид платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г.Рудкова