Решение № 2-109/2021 2-109/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-109/2021

Дело №2-109/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000169-28)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 07 июня 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль САЗ-3502, 1988 года выпуска, двигатель – №, шасси – №, голубого цвета, с паспортом транспортного средства ВУ № с отметкой об установке газового баллонного оборудования.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им за 40 000 рублей был приобретён у ответчика ФИО2, в собственность спорный автомобиль, который последний приобрел у ФИО3 В свою очередь, ФИО3 приобрел спорный автомобиль в 2007 г. у ФИО4, который выкупил автомобиль 17.08.2004 г. в СПК «Каменогорский» Советского района Курской области в период работы.

Предыдущие собственники спорного автомобиля на регистрационный учёт в органах ГИБДД его не ставили, в паспортом транспортного средства ВУ № собственником указан СПК «Каменогорский», который в настоящее время признан банкротом и ликвидирован, а потому истцу не представляется возможным провести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД в установленном законом порядке.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные им исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает, чтобы за ФИО1 было признано право собственности на автомобиль САЗ-3502, 1988 года выпуска, паспорт транспортного средства ВУ №. В своём заявлении в суд, дополнительно пояснил, что он действительно продал данный автомобиль ФИО3 примерно в 2007 году.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признаёт, самостоятельных исковых требований заявлять не заявляет. В своём заявлении в суд, дополнительно пояснил, что данное транспортное средство было продано им ФИО2 ориентировочно в 2012 году.

Третье лицо ФИО5, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражают против заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица, Управления ГИБДД УМВД России по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 456 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно технического паспорта авто-мотомашины серии ВУ №, выданного ГАИ Советского РОВД <адрес> 29.08.1988 г., владельцем самосвала САЗ-3502, 1988 г. выпуска, № шасси - №, № двигателя - №, номерной знак №, является совхоз «Каменогорский» Советского района Курской области, в последующем – СПК «Каменогорский» (л.д.8).

Согласно выписки из протокола № заседания правления СПК «Каменогорский» от 16.08.2004 г., правлением СПК «Каменогорский» было принято решение продать ФИО4 автомашину САЗ-3502, 1988 г. выпуска (л.д.10).

На основании договора купли-продажи от 17.08.2004 г. ответчик ФИО4 за 15 100 рублей приобрел у СПК «Каменогорский» в собственность автомашину самосвал САЗ-3502, 1988 г. выпуска, № шасси - №, № двигателя - №, номерной знак автомашины - № (л.д.6 оборот), что такжечто подтверждается накладной № от 17.08.2004г. (л.д.7).

Исходя из письменных заявлений ответчиков в суд следует, что ФИО4 в 2007 г. продал данный автомобиль ФИО3, а ФИО3, продал транспортное средство ФИО2 в 2012 г.

Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.06.2012 г. истец ФИО1 за 40 000 рублей приобрел у ответчика ФИО2 в собственность автомобиль САЗ-3502, 1988 г. выпуска, № двигателя - №, № шасси (рамы) - №, цвет голубой, паспорт транспортного средства серии ВУ №. выданный ГАИ Советского РОВД <адрес> 29.08.1988г. (л.д.6), и с указанного времени данный автомобиль находится в собственности истца.

Эти обстоятельства никем не оспариваются, и свидетельствуют о приобретении ФИО1 права собственности на спорное движимое имущество в порядке статей 218, 454 ГК РФ, которое было передано истцу ответчиком ФИО2

В тоже время, осуществить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД в установленном законом порядке не представляется возможным, так как в паспорте транспортного средства ВУ № его собственником указан СПК «Каменогорский», который признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Курской области от 07.09.2005 г. (л.д.11).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указание в паспорте транспортного средства ВУ № собственником СПК «Каменогорский» не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отсюда, суд считает необходимым удовлетворить иск, и признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль САЗ-3502, 1988 г. выпуска, № двигателя – №, № шасси – №, голубого цвета.

От взыскания с ответчика понесенных судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец отказался.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем с.В-<адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль САЗ-3502, 1988 г. выпуска, № двигателя – №, № шасси – №, голубого цвета.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 11.06.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Стрельцов