Решение № 2А-4410/2021 2А-4410/2021~М-2422/2021 М-2422/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-4410/2021

Дело № 2а – 4410 / 2021

24RS0046-01-2021-004822-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интек» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству № ИП в отношении е., однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес общества не направлено, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, заявление о предоставлении материалов от ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа. Просит признать указанное бездействие административных ответчиков не законным и возложить обязанность принять неотлагательные меры направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства взыскателю.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки, либо ее невозможности, суд не уведомили. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника е. по взысканию в пользу ООО «Интек» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список корреспонденции, сведений о своевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю суду не представлено. При таких обстоятельствах в части признания бездействия ответчиков по не направлению своевременно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП взыскателю требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации с целью установления имущества и доходов должника. Из полученной информации установлены счета должника в банковских организациях, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из Российской Федерации.

Взыскателем в адрес ОСП по <адрес> направлено ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

При рассмотрении дела установлено, что указанные обращения взыскателя поступили в ОСП по <адрес>, зарегистрированы в установленном порядке рассмотрены, ответы направлены по почте, о чем представлены реестры почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ООО «Интек» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Интек» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по не направлению своевременно взыскателю по исполнительному производству №-ИП ООО «Интек» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2021.