Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, указав в заявлении, что 24.11.2014г. ответчик занял у него деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком до 24.05.2015г., в подтверждение чего составлена расписка. Долг до сегодняшнего дня ответчиком не возвращен. Определение мирового судьи судебного участка №4 от 21.04.2017г. судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы отменен по заявлению последнего. Истец, ссылаясь на ст.ст. 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей основного долга, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчику ФИО2 по последнему известному адресу по <адрес>, судом дважды направлялись уведомления о времени проведения досудебной подготовки, а затем о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждено реестром почтовых отправлений Каменского районного суда (л.д. 15). Дело рассмотрено судом без участия ответчика по основаниям ст. ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в виду следующего.

Истцом представлена расписка от 24.11.2014г. (л.д.6), согласно которой ФИО2 взял у ФИО3 в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, и обязуется ежемесячно выплачивать 10%, а именно <данные изъяты> рублей, до полного погашения долга.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, как форма договора займа, не оспорена ответчиком по её безденежности или иным основаниям недействительности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изложенного следует, что у ФИО2 возникла законная обязанность возвратить ФИО1 долг в соответствии с условиями договора. Эта обязанность перед истцом ответчиком не выполнена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В связи с удовлетворением иска в пользу ФИО1 с ФИО2 по основаниям ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья